Lue uutinen mobiilisivustolla

Esitys äänitteiden 95 vuoden suoja-ajaksi ei mennytkään läpi

Äänitteiden suoja-ajan pidentämisessä EU joutuu ottamaan kantaa siitä, haluaako se ajaa teollisuuden ja tuottajien vai julkisten palvelujen ja kuluttajien asiaa.
Kuva: Heikki Saukkomaa / Lehtikuva

29.3.2009 16:42 (päivitetty 17:14) Äänitteiden suoja-ajan korottaminen 50 vuodesta 95 vuoteen ei mennytkään läpi EU-neuvostossa. Vastustavalle kannalle asettuivat mm. britit, jotka Timesin mukaan olisivat hyväksyneet korkeintaan 70 vuoden suoja-ajan.

Brittien odotettiin puoltavan EU-komissaari Charlie McCreevyn esitystä, joka vastasi myös heidän kulttuuriministeriönsä kantaa. EU-neuvoston brittiministeri asettui lehden mukaan kuitenkin hallitusta avustavan ja lyhyempää suoja-aikaa vaatineen innovaatioviraston DIUS:in kannalle.

Äänitteiden suoja-ajan huomattavaa pidentämistä on ajanut jo pidempään musiikkiteollisuus ja joissain maissa, kuten Suomessa myös muusikoiden etujärjestöt. Suoja-ajan pidentämistä taas ovat vastustaneet mm. kirjastoalan ja kuluttajajärjestöt.

Ne ovat arvioineet  EU-komission esityksen julkisen laskun olevan miljardiluokkaa. Pidennetyn suoja-ajan aikaisista äänitteistä  jouduttaisiin maksamaan korkeampaa hintaa, joka kartuttaisi lähinnä niiden suurimpien oikeudenomistajien musiikkikonsernien, eikä niinkään muusikoiden ja taitelijoiden kassoja.

Jussi Tuormaa toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (15)

0

0

Taas artisti kuolee nälkään.. Vai kuinkas pitkä se keskimääräinen eliniän odote länsimaissa olikaan? No, uskotaan puolueettomaan TO-mafiaan, että tarvetta tälle olisi

Seittemä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.3.2009 18:38

34

9

Nyyh. Kyynel.

Feed starving artist.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.3.2009 18:56

58

9

Mielestäni tämän ajan saisi laskea 10 vuoteen.

Ape

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.3.2009 20:43

28

8

50 vuotta on ihan kelvollinen suoja-aika. Sopivassa tasapainossa yhteiskunnan ja tekijöiden välissä. Mielestäni myös tekijänoikeus voisi kestää sen 50 vuotta julkaisusta - nykyinen 70 vuotta kuoleman jälkeen on kyllä hirveää liioittelua.

Verrataan esim. patentteihin, joissa on vain 20 vuoden suoja-aika, koska on yleisesti hyväksyttyä, että yhteiskunta saa hyötyä siitä, että keksinnöt tulevat yleiseen jakoon nopeammin kuin hitaammin. Toki tämä on ohjelmistoissa liian pitkä aika ja lääketieteessä liian lyhyt, mutta siedettävissä molemmissa.

Eagh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.3.2009 22:44

50

5

Tekijänoikeudet ja patentit ovat kehityksen suurimpia esteitä nykypäivänä. Suoja-aikojen pidentäminen on viimeinen virhe.

Asiatonttu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.3.2009 23:06

31

6

Suoja-aikahan tokikin lasketaan viimeisen teoksen tekemiseen osallistuneen tekijän kuolemasta. Pitäähän sitä nyt perillistenkin vielä isäpapan renkutuksilla elää toki.

Juba

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.3.2009 23:52

6

6

Suoja-aikahan tokikin lasketaan viimeisen teoksen tekemiseen osallistuneen tekijän kuolemasta. Pitäähän sitä nyt perillistenkin vielä isäpapan renkutuksilla elää toki.

Tuo koskee vain tekijänoikeuksia, ei äänitteiden suojaa.

Korppi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 1:49

8

6

Täytyyhän brittien nyt itse päästä kohta vapautuvaa kultaisen 60-luvun britti-kamaa, kuten Beatlesia jonka oikeudet ovat muistaakseni edelleen M. Jacksonilla, päästä julkaisemaan - Se on teollista bisnestä sielläpäin ja hyvä niin.

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 3:25

19

5

Siinähän kävi hyvin, mutta kyllä muusikot ovatkin pommittaneet mepppejä. http://soundcopyright.eu/act Aika järkyttävää miten isot levy-yhtiöt taas aikoivat kyykyttää sekä kansalaisia että muusikoita.

Työskentelevä Pasisti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.3.2009 22:14

23

5

Suoja-ajaksi 10 tai korkeintaan 20 vuotta teoksen julkaisusta.

Ohjelmistopatentit kiellettävä kokonaan. Niistä ei ole kuin haittaa.

Lääkepatenttit pitäisi suunnitella uudelleen siten että tutkimus edelleen kannattaisi mutta sairaat varsinkin köyhissä maissa kuitenkin saisivat lääkettä.

Kaiken kaikkiaan noin 90% nykyisistä patenteista pitäisi hylätä.

A

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 10:18

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Pakkasennätys meni uusiksi, etelässä huono ajokeli

• Ylen Strada: Niinistön kampanjaväki yritti painostaa
• Nuorten miesten mafia herättää pelkoa Malmössä
• Lehti: Pohjoisten merien jääkato syynä Euroopan hyytävään säähän