Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Estot saa kiertää, mutta saako siitä kertoa?

BBC:n F1-lähetyksien katselu verkosta on lähes laitonta

Kuva: Renault

30.3.2009 14:54 F1-fanit neuvovat verkon keskustelupalstalla, kuinka nähdä kisojen suorat lähetykset ilmaiseksi. Tekijänoikeuslain mukaan lähetyksien katselu yksin on luvallista. Sen sijaan kiertomenetelmien neuvominen muille jakaa lainoppineiden mielipiteet.

Suomessa F1-kisoja lähettää vain maksullinen MTV3 Max -kanava. Hinta- tai tv-lupamaksun vaativan television puuttuminen on saanut useat formulafanit kehittämään keinoja katsoa ajojen ulkomaisia lähetyksiä tietokoneella netistä.

Viime vuonna kisoja näytti verkkosivuillaan brittiläinen ITV-kanava, tänä vuonna BBC. Brittikanavat ovat kuitenkin estäneet nettilähetysten katsomisen Britannian ulkopuolelta.


Estojen kiertämisestä käydään netissä keskustelua muun muassa F1-Forumin keskustelupalstalla ja ohjeita löytyy myös muualta verkosta.

– Näiden estojen kiertämisessä ottaa riskin, ja laittomuus riippuu teon laajuudesta, sanoo lakimies Kirsi Salo Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksesta (TTVK), joka edustaa muun muassa musiikki- ja elokuvateollisuutta.

Salon mukaan lain mukaan lähetysten estojen kiertäminen ja lähetysten katsominen itse on vielä laillista. Sen sijaan suojausten kiertämiseen käytettävien menetelmien jakaminen muille välttämättä ei ole.

– Siinä ottaa riskin, laittomuus riippuu siitä, kuinka laajamittaista toiminta on, Salo sanoo.

Kansalaisjärjestö Effiä edustava tekijänoikeusjuristi Ville Oksanen on eri mieltä.

– Jos tässä ei lähtökohtaisesti rikota tekijänoikeuslakia, niin myöskään neuvojen jakaminen ei ole laitonta, Oksanen sanoo.

Oksasen mukaan tekijänoikeuslakia ei rikota, jos ohjelmia ei tallenneta. Hänen mielestään kysymyksessä ollaan silti lain harmaalla vyöhykkeellä. Suomessa ei ole vielä ketään haastettu oikeuteen vastaavassa tilanteessa, joten  asiasta ei ole tarkkaa ennakkotapausta.


Salon mukaan kyseessä on suojauksenpurkurikos. Lain mukaan suojauksien purkaminen on laitonta ansiotarkoituksessa tai jos se aiheuttaa huomattavaa vahinkoa. Lisäksi laitonta on tällaisten murrettujen tuotteiden levittäminen ja mainostaminen.

– Tietenkin tämä riippuu suojausten teknisestä laadusta, Salo kertoo.

Oksanen taas vertaa nettilähetysten maakohtaisia estoja dvd-levyjen maakoodeihin, joiden kiertäminen on lain mukaan kyllä sallittua.

BBC:n tehtävä syyttää,
jos haluaa


TTVK ei lähde automaattisesti syyttämään lain rikkojia. Tekijänoikeuslain mukaan riketapauksissa oikeuksien haltijan pitää itse olla aktiivinen, ja vaatia verkkopalvelun ylläpitäjää poistamaan verkkosivut tai keskustelut, joissa jaetaan tietoa estojen kiertämisestä. Myös kiertomenetelmien jakajien vieminen käräjille on oikeuksien haltijan tehtävä. Loppujen lopuksi on kysymys siitä, miten vakavana oikeuksien haltija tapauksia pitää.

Sen sijaan tv-lupia valvovalla Viestintävirastolla ei apulaisjohtaja Merja Saaren mukaan ole huomauttamista formulalähetysten katsomisesta BBC:n verkkopalvelusta.

–  Ainakaan viestintälainsäädännössä, siltä osin kuin me sitä valvomme, ei ole mitään mikä tätä koskisi.

Sama laki koskee
verkkolatauksia

Yhdysvalloissa on jo useita musiikin ja elokuvien verkkokauppoja ja palveluita, joista voi esimerkiksi ladata tietokoneelle elokuvia joko vuokralle tai omaksi. Verkkokaupat ovat yleensä teknisesti rajoittaneet myynnin vain Yhdysvaltojen alueelle.

Salon ja Oksasen mukaan samat lait pätevät myös näihin kauppoihin.

– Esimerkiksi elokuvan ostaminen laillisesta verkkokaupasta omaan käyttöön ei ole laitonta, vaikka olisi kiertänyt estoja, sillä tekijänoikeuskorvaukset on tällöin maksettu, Salo sanoo.

– Elokuvia saa toki myös näyttää muutamalle ystävälle, mutta niiden levittäminen ja esitys laajemmalle joukolle on jo sitten tekijänoikeuslain vastaista.

Jutun kirjoitti: Perttu Pitkänen

Perttu Pitkänen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (46)

Huono 0
Katson formulat saksalaiselta RTL-kanavalta ilmaiseksi. Ei valittamista, kun tuli koulussa opiskeltua kieliäkin riittävästi.
Lautanen katolla
Oli laitonta tai ei, niin tylsää katsottavaa ainakin. En katso vaikka satelliitista ilmaiseksi voisinkin.
Vapaasti hengittävä
Salo sanoo:

"- Elokuvia saa toki myös näyttää muutamalle ystävälle, mutta niiden levittäminen ja esitys laajemmalle joukolle on jo sitten tekijänoikeuslain vastaista."

Kuinka monta on "muutama ystävä" ja minkä kokoisia sekä rotuisia nämä ystävät saavat olla? Milloin tekijänoikeusjärjestöt ehdottaa silmälappu pakkoa kansalle? Saakohan muut lukea tämän viestin ilman rangastuksen pelkoa?
Jokerrr
IP-ositteeseen perustuva rajoitus ei ole suojaus. Jos asiaa lähdetään tulkitsemaan tuolla tavalla, pitäisi markkinoilta poistaa melkoinen määrä verkkoja ja protokollia koskavaa kirjallisuutta. Lainsäätäjien pitäisi tutustua edes verkkojen perusteisiin, ettei joka laki olisi suoraan TO-lobbareiden suusta.
Teppo Vanamo
Eli siis katselu on laillista, vaikka DigiSeiskalehden otsikossa lukee "lähes laitonta".
Mielenkiintoinen otsikko
Kumma juttu kun estoja saa noiden mukaan kiertää jos ostaa jotain, mutta sitten se on väärin jos se on ilmaista.

Ja mikä ihmeen "suojauksenpurkurikos"? Jos oman selaimen asetuksia muuttaa, niin minkä "suojauksenpurkurikoksen" siinä tekee? Tuo asetus on selaimissa ollut alusta saakka ja sitä käytetään yleisesti...
Jekonomi
BBC:n F1-lähetyksien katselu verkosta on lähes laitonta


Onkohan artikkelin kirjoittajakin lähes oikeassa, tai vaimo lähes raskaana. Laitonta tai ei, mutta ei lähes.
kielipoliisi
BBC on ensimmäistä kertaa tuonut monikanavaformulat nettiin. Kisan aikana valittavissa on myös erillinen onboard-kuvaa näyttävä kanava. Valittavissa on 2 eri selostustiimiä, television tai radion.

Video on H.264 -pakattua ja kuva tulee suunnilleen samaan aikaan tai paikkakunnasta riippuen jopa aavistuksen verran ennen antenniverkon MAXia. Tämä on jo sinsänsä ennennäkemätöntä melkoinen saavutus, kun ajatellaan että yleensä streamia toistava player bufferoi videota muistiinsa etukäteen jonkin verran eli näyttää sitä varmuuden vuoksi vähän viiveellä, puhumattakaan H.264 -pakkauksesta ja streamin tuottamisesta nettiin.

Palvelun tekninen toteutus ja luotettavuus saa kotimaisen yleisradion viritelmät näyttämään lähinnä vitsiltä.

PS. Maksan MAXista. Tukekaa tekin Bernietä, jottei hän joudu kadulle kerjäämään.
BBC:llä maailman kattavin formulatarjonta ja huippuluokan tekniikka
Nyt digitoday levittää myös ko. tietoja.
sie
Tunnustan katsoneeni formulat kyseisellä menetelmällä "lähes laittomasti". Aikamoista kikkailua proxyjen kanssa, ja streamin auki saaminen kestää tautisen kauan. Kannattaa varata puoli tuntia aikaa säätämiseen ennen kisaa. Itse lähetys oli kyllä varsin kelvollinen, nopealla yhteydellä saisi vielä laadukkaammankin streamin.

Vaihtoehtonahan olisi maksaa 49e kaudesta maikkarin netistä mutta eipä sitä vanhana piraattina jaksa.
f1 fani
Sivut: 1 2 3 4 5 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Heidi Hautala: Lex Nokian puolustus lähellä murtumista

11.02.2009 Lex Nokia kerää kärkevää kritiikkiä uusilta tahoilta lähes päivittäin. Vihreiden kansanedustaja Heidi Hautala perustaa oman vastalauseensa KRP:n tuoreeseen kannanottoon. Hän esitti It-viikolle arvionsa lain kohtalosta.

.