Lue uutinen mobiilisivustolla

Kaliforniassa vaaditaan Googlen katunäkymien sensurointia

Googlen Street View -kuvausauto.
Kuva: http://www.flickr.com/photos/byrion/2666901841/

30.3.2009 07:04 Kalifornialainen poliitikko vaatii merkittävien rakennusten ja paikkojen kuvien sumentamista terroristien pelossa.

Republikaanien Joel Anderson teki lakiehdotuksen, joka vaatisi verkkopalveluiden sumentavan kouluja, sairaaloita, hallituksen rakennuksia sekä uskonnollisia paikkoja esittävät kuvat. Esitys sisältää katutasolta otettujen kuvien lisäksi myös ilma- ja satelliittikuvat.

Lakiesitys ehdottaa kieltojen tehostamiseksi 250 000 dollarin päiväsakkoa.

- Tällaiset paikat ovat potentiaalisia kohteita terroristeille, eikä niiden pidä olla niin tarkkoina verkossa, että turvallisuus vaarantuu, Anderson totesi AFP:lle.

Anderson viittasi Britanniaan, jossa Google suostui sumentamaan pääministerin asunnon sekä muita tärkeitä kohteita. Hän korostaa, ettei vastusta verkkokarttoja. Terroristit voivat kuitenkin niiden avulla hakea mahdollisia sisäänpääsyjä ovien, ikkunoiden ja ilmastointiaukkojen kautta.

Google kertoi, ettei se itse sensuroi kuvia, mutta poistaa tai muuttaa niitä kiinteistönomistajien tai viranomaisten pyynnöstä.

Marko Mannila toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (18)

0

0

Samalla voisi asentaa henkilökohtaisiin kameroihin sumentimen joka estää kuvaamisen julkisilla paikoillakin.

Joel Anderson: Huono ääntenkalastus yritys.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 8:34

48

10

Osaa ne terroristit varmaan kävellä paikan päälle jos haluaa kunnolla tutkia.

Ita

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 8:46

52

10

Sitten terroristit voivatkin kohdistaa mielenkiinnon niihin sumeisiin kohteisiin, jotka nousevat esiin muuten mielenkiinnottomasta kaupunkikuvasta.

Timoteus

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 8:52

11

21

Ensi alkuun tuntuu ylilyönniltä. Mutta. Yritäpä etsiä internetistä valokuvia tietyssä katuosoitteessa olevasta talosta. Vaikka niitä olisi näpsittykin niin Street View:ssä kuvat ovat tietokannassa ja niiden löytäminen on ihan eri luokkaa kuin netistä.

Lisäksi "tärkeän kohteen" naapuritalo voi olla kiinnostava ja sekin löytyy googlesta. Asiassa on monta puolta. Street View on ihan hauska, mutta enemmän olen kyllä hyötynyt Earthista. Street View'tä on tullut vain huvikseen kokeiltua pari kertaa, mutta ei siitä juuri hyötyä ole olliut.

JJ

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 9:37

27

11

Kalifornialainen poliitikko vaatii merkittävien rakennusten ja paikkojen kuvien sumentamista terroristien pelossa.

Maalaisjärki vaatii idioottipoliitikkojen ja omaneduntavoittelijoiden sumentamista idiotismin leviämisen pelossa. :-P

kuma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 9:43

14

10

"Street View'tä on tullut vain huvikseen kokeiltua pari kertaa, mutta ei siitä juuri hyötyä ole olliut."
Ei kaikista asioista tarvitse olla varsinaisesti hyötyä. Se että joku asia on hauskaa on ihan hyvä syy sekin. Street view voi olla sitäpaitsi hyödyllinen esim. matkailua suunniteltaessa.

Jamppa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 10:04

11

11

Ei kaikista asioista tarvitse olla varsinaisesti hyötyä. Se että joku asia on hauskaa on ihan hyvä syy sekin. Street view voi olla sitäpaitsi hyödyllinen esim. matkailua suunniteltaessa.

Siihen olen sitä kokeillutkin - laihoin tuloksin. Google Mapsiin ilmestyvät "Panoramio"-kuvat ovat paljon hyödyllisempiä.

Mutta jossen minä tykkää niin kyllä sinä saat street view'tä silti käyttää. Minusta Street View vaan ei ole saman luokan hieno juttu kuin Google Earth.

JJ

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 10:06

21

11

Seuraavaksi vaadittaneen silmien sumentamista. Keinot siihen löytyvät irakilaisesta oikeusistuimesta.

Make

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 10:19

23

10

Ennen pelättiin, että terroristit onnistuvat pelottelemaan kansan ja päättäjät sellaiseen tilaan, että he alkavat rajoittamaan vapauksiaan omaehtoisesti, eli pelaavat terroristien pussiin. Silloin oltiin sitä mieltä että jos näin käy, niin terrorostit voittavat.

Nykyisen tilan tarkastelu sillä ajatusmallilla tuottaa aikalailla lohduttoman päätelmän...

Antti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 11:48

15

11

Ehkä kannattaisi aloittaa siitä, että määrittelee ensin mikä on terroristi tai keitä he ovat. Terrorismin varjolla ollaan näet nettiä sensuroimassa jo muutenkin. Olisi siis perusteltua, että puhuttaisiin avoimemmin siitä, että keitä ovat nämä "terroristit" joiden vuoksi Facebookki ja Youtubea on alettu seuraamaan.

Olen kuullut yhden terroristin nimelta ja se oli Osama bin Laden. Uutisen mukaan hän asuu luolassa Tora Bora -vuoristossa. Kävin FBI.gov sivulla katsomassa top-10 terroristilistasta, että mitä ovat bin Ladenin synnit ja siellähän oli vaikka mitä, mutta esimerkiksi 9/11-iskuista miestä ei syytetä saati etsitä. Mystinen tarina terroristeista on siis inflaation kourissa ja turhaa sensuuria ei tulisi sietää ennen kuin aiheesta on keskusteltu oikeasti.

m laukkala

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.3.2009 11:56

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan