Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Lawrence Lessig Re:publicassa

"Äänitteiden suoja-ajan pidentämishankkeen selittää vain korruptio"

Äänitteiden suoja-ajan pidentäminen kääntyisi itseään ja yhteiskuntaa vastaan Lawrence Lessigin, CC-lisenssin kehittäjän mukaan.
Kuva: webciety

6.4.2009 11:45 Eurooppalaisten ei tulisi missään nimessä suostua äänitteiden suoja-ajan pidentämiseen, vetosi Lawrence Lessig, Creative Commons -lisenssin kehittänyt amerikkalainen juristi saksalaisbloggaajien Re:publica-tapaamisessa.

Suoja-ajan pidentämisestä syntynyt kiista on Lawrence Lessigin mielestä jo sinänsä kummajainen. Se on selitettävissä hänen mukaansa vain "korruptiolla muutamien taiteilijoiden ja kulttuuriteollisuuden hyväksi".

Suoja suuntautuu vain menneisyyteen. Sen pidentämisestä voisivat Lessigin mukaan vain harvat hyötyä. – Julkista hyvää se ei ainakaan palvelisi, hän toteaa.

Suoja-ajan pidentämisen myötä monet 1900-luvun kulttuurihyödykkeet, varsinkin elokuvat ja äänitteet, tulisivat hänen mukaansa yksinkertaisesti häviämään.

Niitä ei voitaisi arkistoida minnekään, eikä liioin restauroida, niin kauan kuin suoja olisi voimassa. Pahimmillaan tallenteet ehtisivät tänä aikana hajota fyysisesti.

Suoja-ajan pidentämisestä on odotettavissa vain kielteisiä seurauksia. Lawrence Lessig varoittaa: 

– Lastemme sukupolvi tullaan kriminalisoimaan, koska he jakavat tiedostoja keskenään.

Jutun kirjoitti: Jussi Tuormaa

Jussi Tuormaa

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (16)

Huono 0
Ihmiset ovat kopioineet toisia meidän koko historian aikana. Se on juuri se syy miksi erotumme muista eläinlajeista koska osaamme kopioida toisia tehokkaasti. Se kun kaikesta voi nykyään tehdä lisenssejä niin jos haluat tehdä jotain omaa niin saat aina vaikuitteita joltain toiselta. Sit kun joudut maksaa kymmeniä lisenssejä niin huomaat että ei olekkaan varaa tehdä sitä omaa asiaa ja edistää edellisiä tuotoksia.
Jos jatkamme samalla malilla niin meidät kahlitaan vielä pahemmin teollisuuten ja annamme valtiolle ja teollisuudelle isommat oikeudet.
Olisimme varmaan keksinyt syövälle pysyvän hoitokeinon mutta kun joka asialle on lisenssi on turhaa kehittää mitään uutta kun 95% menee jonkun toisen taskuun.
Oman nilkkaan tässä kyllä pahasti kustaan.
rasse
Sama pätee patentteihin... Mutta harva yksityishenkilö joutuu niiden kanssa tekemisiin.
Pate
Kiva että puhutaan asioilla niiden oikeilla nimillä.

Miten voitaisiin saada korruptio kuriin ? Mielestäni kaikki ministerit pitäisi syynätä tarkkaan.

Vaikka sellainen maailmanlaajuinen sopimus pankkien kesken, että joku taho saisi vapaasti saada tietää kaikkien ministereiden pankkitilit.
Korruptio kuriin
patenteissa on mielestäni hyvä olla jonkin lainen suoja-aika mutta jos suoja rupeaa olemaan 10vuotta ja yli ei se ole enään yleis hyödyllinen. jos patenttien voimassaoloaika olisi esim 5 vuotta saisi patentin omistaja jo kiitettävän voiton keksinnöstään. lyhyt suoja-aika kanssa vähentäisi patenttikiistoja.
pitkillä patenttiajoilla estetään samanidean uudelleenkeksiminen, mikä on ollut koko ihmiskunnan tärkein kehittäjä. sama idea on keksitty monesti kymmeniä kertoja uusiksi uudelta näkökulmalta, tiukalla patentti sääntelyllä tulee vauraus ja kehittyminen harvojen eduksi, esim. moni it alan yritys pärjää vielläkin sillä että ne teki -90 luvulla muutaman keksinnön mitä ne nyt suojelee viimeiseen asti

ja tämä suoja-ajan pidentäminen musiikissa ei hyödytä kuin levyn myyjiä, ei taiteilijaa itseensä.
tai jos joku pystyy selittään miksi taiteilijan kuoltua hänelle pitäisi maksaa viellä korvauksia?

miksi meidän pitää suojella äänitealaa poikkeuksillisilla lakitoimilla?
sin
Näissä tekijänoikeus- ja piratismikeskusteluissa on muuten jatkuvasti jäänyt sellainen näkökohta huomiotta, että jo nyt on aivan käsittämätön määrä loistavaa musiikkia kadonnut laillisesti tavoittamattomiin, mutta sentään Pirateilta edes murto-osa löytyy "laittomasti" jaettuna.

Pitäisin tätä vähintäänkin kulttuuritekona, koska kyse on kuitenkin ei-ansiomielessä tehdystä vapaaehtoistoiminnasta, joka säilyttää mennyttä, muutoin kohta kokonaan kadonnutta, kulttuuria tulevillekin sukupolville.

Olisi mielenkiintoista kuulla antipiraattien kanta tällaiseen kulttuurityöhön? Rahat pois ja linnaan vaan - vai?

Puhun siis esim. 50 - 80 luvuilla julkaistua, jo silloin hittilistojen ulkopuolelle jäänyttä tuotantoa, joissa saattaa TO-sekavuuden, yhtiökauppojen ja epäselvien sopimusten ansiosta olla nykyisin epäselvät "omistussuhteet" ja joista kukaan tuottajataho ei ole enää kiinnostunut. Mastereita ei ole enää olemassakaan, mutta joiltakin harvoilta vielä löytyy vinyylitallenne, jonka sitten ovat vaivaa nähden digitoineet muidenkin iloksi ja vieläpä lakeja uhmaten, omalla kustannuksellaan haluavat jakaa muidenkin nautittavaksi.

Omastakin hyllystä löytyy noin sata vinyyliä, joista kukaan 80-luvulla tai jälkeen syntynyt ei pääse ikinä nauttimaan laillisin keinoin. Jokunen niistä on sentään arvokkaita keräilyharvinaisuuksia, jonka ansiosta ne saattavat jopa säilyä edes fyysisinä kappaleina hamaan tulevaisuuteen, mutta suurin osa, vaikka loistavaa musiikkia sisältävätkin, ovat sen verran tuntemattomia ja alkuperäiset painosmäärät pieniä, että aivan varmasti tulevat sadassa vuodessa katoamaan kokonaan tältä planeetalta, jos asialle ei laajemmin tehdä jotain.
Collector vm. -56
Leffapuolella sama. Ja mitä ilmeisimmin lopputulos tälläisestä copyright korruptiosta on ettei esim. Disneyn yksikään suosittu piirroshahmo tule päätymään yleiseen käyttöön.. ikinä.
näin se menee
Miten voitaisiin saada korruptio kuriin ? Mielestäni kaikki ministerit pitäisi syynätä tarkkaan.

Sekin auttaisi. Suomessa tosin on virkamieskorruptiota, joten on suhteellisen sama mitä ministerit tai eduskunta meuhkaavat, kun valmistelevat virkamiehet toimivat yksipuolisesti (esim. Liedes). Tämän pitäisi kai olla virkarikos, mutta tutkimuksia ei edes aloiteta.
Oikeusjärjestelmämmekin on korruptoitunut.
Onkohan ARtisT:n mielipide tähän minkälainen?
;)
Jooh,
artisti on samaa mieltä
artisti
Korruptio (aka Lobbaus) on laillista nykylainsäädännässä, joten jatkossakin tehtävät lait säädentään isojen firmojen edun mukaisiksi.
StapioV
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

DB:n nuuskijat ilmeisestikin rikkoneet lakia

11.02.2009 Saksan valtionrautatiet DB ei enää sulje pois sitä, että sen pestaamat salapoliisifirmat olisivat työntekijöiden nuuskimisessaan rikkoneet lakia. Konsernin johtaja Hartmut Mehdorn olettaa tämän myös tapahtuneen alaistensa tieten.

.