Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Kunnat ovat varautuneet

Oikeusministeriö: ei sähköä uusintavaaleihin

Näitä koneita ei enää uusintavaaleissa nähdä.
Kuva: Oikeusministeriö

9.4.2009 12:11 Oikeusministeriön mukaan sähköisen äänestyksen kolme kokeilukuntaa ovat varautuneet vaalien uusimiseen ja ryhtyvät heti toimiin asiassa. Samoin tekee ministeriö itse.

Syksyn kunnallisvaalit uusitaan Karkkilassa, Kauniaisissa ja Vihdissä, koska korkein hallinto-oikeus kumosi vaalituloksen sähköisen äänestyksen ongelmien vuoksi. Uusittavat vaalit järjestetään kunnan keskusvaalilautakunnan määräämänä sunnuntaina. Kunnat voivat myös sopia, että vaalit järjestetään samanaikaisesti.

Periaatteessa vaalit voitaisiin ministeriön mukaan järjestää myös samanaikaisesti europarlamenttivaalien kanssa 7.6, mutta käytännön syistä kunnat saattavat päätyä järjestämään uusittavat vaalit muuna ajankohtana.

Sähköistä äänestystä ei uusittavissa vaaleissa järjestetä, oikeusministeriö tähdentää.

Samat
ehdokkaat

Uusittavissa vaaleissa noudatetaan samaa äänestysaluejakoa ja käytetään samaa lainvoimaista äänioikeusrekisteriä kuin kumotuissa vaaleissa. Vaaleissa on sama ehdokaslistojen yhdistelmä kuin kumotuissa kunnallisvaleissa.

Väestörekisterikeskus huolehtii siitä, että kunnallisvaalien äänioikeusrekisteriin otetuille lähetetään uusi ilmoitus äänioikeudesta. Valtuustoon valitaan yhtä monta valtuutettua kuin kumotuissa vaaleissa, ja jo valituiksi tulleet edustajat tai valtuutetut pysyvät toimissaan, kunnes uusittavien vaalien tulos on vahvistettu.

KHO:n määräämillä uusintavaaleilla ei ole vaikutusta valtuuston tekemien päätösten lainmukaisuuteen.

Effi kysyi ministeriöltä aikaisemmin tänään, kuka korvaa virheellisestä järjestelmästä koituvat kustannukset ehdokkaille ja puolueille. Vaalijohtaja Arto Jääskeläinen tai neuvotteleva virkamies Jussi Aaltonen eivät olleet välittömästi tavoitettavissa vastaamaan.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (10)

"Vaalijohtaja Arto Jääskeläinen tai neuvotteleva virkamies Jussi Aaltonen eivät olleet välittömästi tavoitettavissa vastaamaan."

Olipas todella yllätys, voi lyödä vetoa että he eivät koskaan ole tai tule olemaan "tavoitettavissa" tästä asiasta. Edes virkavastuun uhalla.

Arto "luottakaa minuun" Jääskeläinen selvästi suurin syyllinen eikä vain miestä saada ilmiselvästä rikoksestakaan pois virastaan ja vankilaan. Mutta niinhän se aina on: Kuka valvoo valvojia?

Suomessa ei kukaan, Oikeusministeriö itse on lain yläpuolella.
Tuomas
Kiitokset Effille että jaksoitte viedä tämän loppuun asti. Ei varmasti ole ollut pieni urakka kaikkiaan.
Liityin jäseneksi
Mitä?
Eikö "Tiedon" johtajia käristetä yhtään enempää?
Grilli
Huono 6
Kiitokset Effille että jaksoitte viedä tämän loppuun asti. Ei varmasti ole ollut pieni urakka kaikkiaan.

Toi jäsentenhankintakamppanja puree näköjään meikeläiseenkin. Onneksi on tuo pääsiäinen tässä välissä. Täytyy palata astiaan vaikka kahden viikon päästä. Näitä jäsenkortteja ei jaeta miten sattuu, joten pitää Googlata ja Yahoota pikkasen lisää =)
viittä vaille jäsen
Huono 5
On meillä vaan harvinaisen selkärangattomia päättäjiä tässä maassa.
Sitten ihmetellään, kun nuorten äänestysinto ja kiinnostus yhteisien asioiden hoidosta on menossa alaspäin. Ihmekö se jos idiootit näyttää mallia valtion johdossa.
Petetty
Huono 3
Miten niiden äänten käy jotka kuolivat tuossa välissä vaikka äänestivätkin hylätyssä äänestyksessä. Voiko äänioikeutta periä ja mikä on sen verotusarvo?
Antti M.
Huono 1
Antti M:n sarkastinen kommentti on mielestäni asiallinen. Vaikkakin sähköisen äänestyksen katsottiinkin epäonnistuneen, niin on olemassa konkreettinen riski, että äänestyksen uusiminen aiheuttaa vielä suuremman vääristymän alkuperäiseen "väärään" tulokseen nähden.

Itselle tuli vaan mieleen...

1. Jos äänestysprosentti jää alle edellisen vaalin tai nousee yli?
2. Antti M:n mainitsemat "kuolleet äänet"?
3. Paikkakunnalle vaalien jälkeen muuttaneet täysikäiset äänioikeutetut?

Sikäli kun mikään ei muutu, todettaneen että olipahan turhaa hommaa ja sikäli jos muuttuu aletaan hakea syitä muista kuin poliittisista syistä... ja sen asian vatvominen ei lopunnekaan aivan hetkessä.

Jotenkin tuntuu vaan siltä, että olisi ollut parempi yrittää elää "virheen" kanssa kuin yrittää korjata sitä... siis mahdollisesti vielä suuremmaksi virheeksi... periaatteella "shit happens"..

Aikas kostonhimoista porukkaa täällä ylipäätään muutenkin... kukapas voisi sanoa olevansa erehtymätön.. vai?

Kun julkisuudessa on arvosteltu tätä sähköistä äänestämistä, niin ovatko arvostelijat kohdistaneet kritiikin menetelmään vai tulokseen.. Arvelisin, että kovinkaan montaa ei itseasiassa kiinnosta varsinainen tulos..
Matti Meikäläinen - tavantallaaja
Huono 0
Näitä jäsenkortteja ei jaeta miten sattuu

Suunnilleen kaikille halukkaille:
http://www.effi.org/yhdistys/liittyminen.html

Kannattaa lukea esim. yhdistyksen säännöt ja ottaa selvää toiminnasta, että tietää mihin on liittymässä:
http://www.effi.org/yhdistys/saannot.html
Huono 0
Aikas kostonhimoista porukkaa täällä ylipäätään muutenkin... kukapas voisi sanoa olevansa erehtymätön.. vai?

Tämä sama ymmärtämätön kommentti taisi olla jossain muuallakin. Onko täällä joku epäpätevä virkamies puolustelemassa mokiaan vai oletko tosiaan noin tyhmä?

Tätäkin lakia (sama juttu Lex Karpelassa, Lex Nokiassa, jne) ja kokeilua hierottiin vuositolkulla kuntoon, mutta tuloksena oli sutta ja sekundaa. Kuka tahansa pätevä ja asiantunteva henkilö olisi viikossa saanut parempaa aikaan kuin tuo juosten kustu kokeilu. Turha selittää mitään ihmisen erehtyvyydestä, jos tuo on paras mihin pystytään, sillä tuo on rikollista epäpätevyyttä.
Jos päättäjiä ja virkamiehiä ei kiinnosta hoitaa hommiansa, kuten tuloksista voi selvästi päätellä, on syytäkin huutaa ja kovaa. Kyseessä on luottamustoimi. Minulta ei tuommoiseen riitä luottamusta.
Ja tässä sinulle kostonhimoa: pidätetään heidän palkkansa takautuvasti. Töitä ei selvästikään ole tehty, miksi palkkakaan pitäisi maksaa.

Kun julkisuudessa on arvosteltu tätä sähköistä äänestämistä, niin ovatko arvostelijat kohdistaneet kritiikin menetelmään vai tulokseen.. Arvelisin, että kovinkaan montaa ei itseasiassa kiinnosta varsinainen tulos..

Tulos ei ehkä kiinnosta, mutta se on luonnollista seurausta poliitikkojen yleisestä perseilystä. Tässä maassa ei taida ole yhtään puoluetta, joka mitenkään osoittaisi selkärankaa tai kiinnostusta kansalaisten oikeuksiin. Odottamalla että vanhat jäärät kuolee pois, saattaa parannuksetkin olla mahdollisia. Pääasia on kuitenkin tällä välin vastustaa idioottimaisia lakeja ja kokeiluja, jotka vaarantavat perusoikeudet ja demokratian.
Äänestämättä jättäminenkään ei ole väärin, mikäli kaikki vaihtoehdot ovat huonoja. Itse tosin suosittelisin tällöin tyhjän äänestämistä, jotta ei voida syyttää kiinnostuksen puutteesta.
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Lakifirma paljasti vahingossa Facebookin maksaman korvauksen

11.02.2009 Lakifirma kertoi mainosesitteessään voittaneensa ConnectU:n perustajille 65 miljoonaa dollaria Facebookilta. Tieto oli ikävä kyllä salainen.

.