Lue uutinen mobiilisivustolla

Tiedostojen jako ja tekijänoikeudet sovitettavissa yhteen

Tekijänoikeudet ja tiedostojen jakaminen voidaan sovittaa yhteen tavalla, joka tekee oikeutta internetille ja uudelle mediaympäristölle, uskoo saksalaissosiologi Volker Grassmuck
Kuva: Mika Lahdensivu

18.4.2009 13:38 Internet vaatii uutena innovaatiotilana saksalaisen sosiologin Volker Grassmuckin mukaan myös uuden yhteiskuntasopimuksen, joka tekee oikeutta niin tekijänoikeuksille kuin myös tiedostojen jaolle uutena kulttuuritekniikkana.

- Tekijänoikeuden on aina täytynyt  reagoida uusiin mediateknisiin mahdollisuuksiin, Volker Grassmuck toteaa Tagesspiegel-päivälehden haastattelussa.  Näin on käynyt painotekniikan, radion, äänitysten yksityisen kopioinnin ja VHS-kasettien tapauksissa.

- Joka kerta tekijöiden ja julkiset edut oli tasapainotettava keskenään uudestaan.

Kun magnetofonit ja nauhurit tulivat markkinoille, halusi Gema - Saksan Teosto - saada niiden ostajien henkilötiedot, vaatiakseen näiltä korvausta musiikin käytöstä. Saksan korkein oikeus eväsi kuitenkin tämän vaateen asettamalla yksityisyyden perusoikeutena etusijalle.

Seurauksena luotiin vuonna 1965 ratkaisu äänitteiden yksityisen kopioinnin korvaamisesta tekijöille kopiolaitteisiin ja sittemmin myös tallennusmediaan (tyhjät kasetit, tallentavat cd:t) sidottuina kertamaksuina.  

- Tiedostojen jakoon pätee sama periaate, korostaa Volker Grassmuck. - Kymmenen vuoden kokemuksen jälkeen on sanottava: Se on koeteltu ja vakiintunut kulttuuritekniikka. Siksi se on myös legalisoitava.

Grassmuck korostaa myös, että kyse ei ole mistään ryöstökopioinnista eikä liioin digitaalisesta sosialismista. Päinvastoin vasta tässä pääsevät oikeuksiinsa kysyntä ja tarjonta. - Näin nähtynä tiedostojen jakopörssit ovat täydelliset markkinat.

Myös tekijänoikeudet voivat nimenomaan tiedostojen jaossa päästä oikeuksiinsa, kun niille luodaan uskottavampi järjestelmä. Nykyjärjestelmässä tiedostojen lataajat eivät useinkaan usko kaventavansa taiteilijoiden leipää vaan vain monikansallisten yritysten voittoja.

- Kun ihmiset näkevät, että heidän rahansa menevätkin luoville henkilöille, niin he ovat valmiit maksamaan. Siksi peräänkuulutan kulttuurista flatratea, yhteiskuntasopimusta rehellisyyden ja läpinäkyvyyden periaatteilla, sanoo Grassmuck.
 
Uusi järjestelmä voitaisiin Grassmuckin mukaan organisoida nettioperaattorien kautta osana surffausmaksua - vaikkapa 5 euroa kuussa - joka välitetään sitten eteenpäin tekijänoikeusjärjestöille. Ne voisivat jakaa ne eteenpäin tekijöille - täsmällisesti latausmäärien mukaisesti, eli tarkemmin kuin mediassa oli ennen mahdollista.

Tagesspiegel kysyy Volker Grassmuckilta tietenkin myös Pirate Bayn oikeusjutusta:

- Vapauttava päätös Pirate Baylle olisi tärkeä varmistus kansalaisvapauksille uudessa mediaympäristössä. Tiedostojen jakamisen käyttö ei ole mikään tuomioistuimille, vaan politiikalle kuuluva kysymys, hän painottaa.

Jussi Tuormaa toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (71)

0

0

GEMA ei ole Saksan Gramex, vaan Saksan Teosto.

Faktat kuntoon.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 13:50

22

15

muuten oiva juttu, mutta korjataan hieman:
gema on "saksan teosto".
Saksan gramexia vastaava instanssi käyttää lyhennettä Gvl.

j-p

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 13:52

18

32

Uusi järjestelmä voitaisiin Grassmuckin mukaan organisoida nettioperaattorien kautta osana surffausmaksua - vaikkapa 5 euroa kuussa - joka välitetään sitten eteenpäin tekijänoikeusjärjestöille.

On kai aika makuasia kerätäänkö raha hyvitysmaksuna vai surffausmaksuna. Isompi ongelma on se, että suuri osa piraateista ei näytä haluavan maksaa mistään mitään.

Juridiselta kannalta tiedostonjakamisen ongelma on jo lähtökohtaisesti siinä, että henkilö jakaa teoksen johon hänellä on vain käyttöoikeus. Tekijänoikeuslaissa on käsite 'julkaistu teos' joka tarkoittaa sitä, että teos on tekijän luvalla saatettu yleisön saataville. Oikeus yksityiseen kopiointiin perustuu siihen, että teos on laillisesti julkaistu eli tuossa julkaisuvaiheessa tavalla tai toisella tekijä saa korvauksensa. Tiedostonjako puolestaan luo ketjun, jossa teosta julkaistaan lukemattomia kertoja. Tekijän kannalta on aika suuri merkitys sillä saako hän korvauksen yhdestä vai tuhannesta julkaisukerrasta.

Toinen ongelma tiedostonjaossa on se, että se katkaisee tekijän oikeuden päättää siitä, miten teos leviää. Syyt voivat olla ideologisia, poliittisia ja ne voivat olla ulkopuolisen näkökulmasta typeriä mutta yhtä kaikki ne ovat tekijän oikeutta: tekijällä on oikeus kieltää musiikkinsa käyttämisen pornoelokuvassa. Tekijällä pitää yhtä hyvin olla oikeus päättää, että hänen levyjään myydään mieluummin keikalla täyteen hintaan kuin viidellä eurolla Esson alelaatikossa. Tekijät eivät tarvitse suuren yleisön holhousta kun yleisö kuvittelee tekevänsä palveluksen levittämällä teosta mahdollisimman paljon.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 14:02

48

12

- Kun ihmiset näkevät, että heidän rahansa menevätkin luoville henkilöille, niin he ovat valmiit maksamaan.

Paljonko artisti itse saa myydystä levystä- 4-5%?

Ketunhäntä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 14:04

52

15

Ruotsin Pirate partiet hoitaa homman kotiinpäin.

Eilen sai 5000 uutta jäsentä.

piratpartiet .se

Huomenna 4 suurin puolue Ruotsissa.

Ei hätää, pelastus tulossa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 14:10

23

14

Paljonko artisti itse saa myydystä levystä- 4-5%?

Riippuu täysin siitä paljonko levy-yhtiö tekee levyn eteen töitä ja kuinka paljon sitä uskotaan myyvän. Joku Idols -voittajan ensilevystään saama royalti on tietysti paljon pienempi kuin jonkun 20 vuotta alalla toimineen, säännöllisesti yli 10.000 myyneen artistin.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 14:22

21

16

- Kun ihmiset näkevät, että heidän rahansa menevätkin luoville henkilöille, niin he ovat valmiit maksamaan.

Paljonko artisti itse saa myydystä levystä- 4-5%?

Artisti ei ole tekijä, välttämättä.

Artisti on laulaja, soittaja tai esiintyjä.
Tekijä on säveltäjä, sanoittaja ja sovittaja.
Artistit saavat levymyynnistä osan ja tekijät saavat oman osansa.

Faktat kuntoon.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 14:38

13

20

Ruotsin Pirate partiet hoitaa homman kotiinpäin.

Eilen sai 5000 uutta jäsentä.

piratpartiet .se

Huomenna 4 suurin puolue Ruotsissa.

Ja se vaikuttaa Suomen politiikkaan? Miten?

7

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 15:22

31

12

Kyllä Grassmuck vain on oikeassa. Viihdeteollisuuden ja tekijänoikeusinstituutioiden pitäisi sopeutua uuteen teknologiaan ja muuttuvaan kulttuuriympäristöön, ei päinvastoin. Ihmiset tulevat jakamaan ja lataamaan sisältöä tietoverkoista tulevaisuudessakin koska se on niin vaivatonta. Vaikka se ei olisikaan kaikissa tapauksissa täysin laillista.

Esim. Piratebayn tapauksessa viihdeteollisuus on huomannut että monia kymmeniä miljoonia käyttäjiä on vaikeaa asettaa syytteeseen, vaikka he ovat todellisuudessa vastuussa laittomasti jaetusta materiaalista. Joten he yrittävät saada hieman kyseenalaisesti palveluntarjoajan eli Piratebayn hemmojen päitä pölkylle.

Tietysti on ymmärrettävää että he haluavat jotain korvauksia jaetusta materiaalista mutta nähtäväksi jää kallistuuko oikeus lopulta yksilönsuojan ja -oikeuksien hyväksi vai valjastetaanko oikeusistuinkin lopulta viihdeteollisuuden ja bisnesmaailman pelinappulaksi.

Tilanteessa pitäisi noudattaa ns. vähimmän vastuksen lakia. Miksi taistella ihmisten tottumuksia vastaan kun niillä voisi tehdä bisnestäkin?

En sinänsä puolusta laitonta tiedostonjakoa mutta jos jokin toiminta on laitonta ja samalla on vaikeaa luoda lakia joka olisi sekä tehokas että moraalisesti oikea, pitäisi lainsäädännän ja bisnesmallien toimintaa sopeuttaa tilanteeseen.

Tulevaisuudessa tullaan varmasti näkemään yhä enemmän bisnesmalleja jotka hyödyntävät vertaisverkkoteknologiaa.

Anonyymi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 15:23

23

12

Ruotsin Pirate partiet hoitaa homman kotiinpäin.

Eilen sai 5000 uutta jäsentä.

piratpartiet .se

Huomenna 4 suurin puolue Ruotsissa.Ja se vaikuttaa Suomen politiikkaan? Miten?

Katsotaan kesän eurovaaleissa.

mmmm

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.4.2009 15:48

Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 8 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan