Lue uutinen mobiilisivustolla

"Lähetysten nettitallennuspalvelu voi loukata tv-yrityksen oikeuksia"

Televisio-ohjelmien tallennuspalvelusta kiistellään saksalaisoikeuksissa.
Kuva: Shift.TV

23.4.2009 10:21 Televisiokanava RTL on valittanut netin kautta tarjotusta tv-ohjelmien nauhoituspalvelusta. Saksan korkein oikeus on todennut, että kyseinen palvelu voi loukata tv-yrityksen suojattuja oikeuksia, mutta on palauttanut jutun tarkempaa selvitystä varten alemmalle instanssille.

Valituksen kohteena on ollut Netlantic-yrityksen saitti Shift.TV, jolla on maaliskuusta 2005 tarjottu asiakkaille "internet-perusteista henkilökohtaista videonauhuria" tv-lähetysten nauhoittamiseen 4,99 euron kuukausimaksusta. Asiakas voi katsoa sen kautta mieleisensä lähetykset netin kautta missä ja milloin vain.

Bertelsmann-konserniin kuuluva ja monissa Euroopan maissa toimiva televisiokanava RTL on jo julistanut voittaneensa oikeusjutun. Korkeimman oikeuden, Bundesgerichtshofin (BGH) päätös (AZ: I ZR 216/06)  ei ole kuitenkaan näin yksiselitteinen.

BGH on pyytänyt aiempaa oikeusastetta, Dresdenin ylempää maaoikeutta selvittämään tarkemmin, miten Shift.TV:n tallennuspalvelu oikein on toiminut. Vasta sen jälkeen voidaan päättää, missä määrin ja onko se ylipäätänsä loukannut tv-yrityksen oikeuksia.

Mikäli on niin, että Shift.TV on asiakkaiden toimeksiannosta tallentanut lähetyksiä "henkilökohtaiseen videonauhuriin", niin siinä rikotaan valittajalle tekijänoikeuslaissa (§87.1) taattua oikeutta lähetystensä lähettämiseen ja tallentamiseen.

Mikäli tallennuspalvelu taas on täysin automatisoitu, niin silloin nauhoituksesta vastaavana voidaan pitää asiakasta, jolla on nauhoitusoikeus yksityiskäyttöön. Shift.TV:n tosin voidaan yhä katsoa syyllistyneen lähetysten uudelleen lähettämiseen.

Viimeksi mainitun voi kuitenkin tulkita toisinkin. Lähetyksen uudelleen lähettämistä olisi se, että palvelu tekisi siitä oman master-kopionsa, josta lähetettäisiin aina kopio asiakkaalle tämän pyynnöstä. Sitä ei taas olisi se, kun kullekin asiakkaalle kopioituisi lähetyksestä automaattisesti tämän omaan paikkaan palvelimella oma yksityinen kopionsa.

Jussi Tuormaa toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (11)

0

0

levytilaa kuluu ja lopputulos on kuitenkin sama..

Peelo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 10:48

10

4

Miten kotitallennus tästä eroaa?

Kotiin voi rakentaa samanlaisen, yksi kone jossa kaikkia kanavanipun lähetyksiä downloadataan koneelle. Levytilaa kuluu, mutta onnistuu.

Eräässä digitikun mukanatulleessa softassa oli tallennus koko kanavanipulle.

ja kun koneita on jokaiselle kanavanipulle ja reilusti levytilaa...

Vähän normaalia isompi laite investointi...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 10:52

12

5

Naurettavaa kissanhännän vetoa. Pakko tuhlata resursseja jotta tekijänoikeusinstanssi on tyytyväinen, mutta lopputulos on kuitenkin sama.

Eipä taida Suomessakaan erota käytännöt. Toivottavasti Pirate Bay -ilmiö korjaisi tämän tilanteen.

Eräs kommentti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 11:00

5

4

"Miten kotitallennus tästä eroaa?"

Kotitallennuksessa et maksa kuukausimaksua kenellekkään.

"ja kun koneita on jokaiselle kanavanipulle ja reilusti levytilaa..."

Riittää yksi kone ja digivirittimet jokaiselle kanavanipulle.

digidigidii

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 11:08

10

4

Niin tai näin.

Asianmukaisella ohjelmistolla ja storage-ratkaisulla järjestettynä n kpl asiakaskopiota ei kuluta palvelun tuottajan resursseja yhtään enempää kuin yksi masterkopio. Avainsana on deduplikointi.

Pilkun viilaaminen sen suhteen miten asiakas tekee päätöksen haluavansa tallettaa jonkun lähetyksen toki voi tehdä. Mutta kiusanteoksi homma menee jos asiakkaan pitää erikseen valita kukin yksittäinen ohjelma, eikä järjestelmä voi auttaa valitsemaan samalla kertaa kaikkia kyseisen sarjan osia tai tehdä suosituksia asiakkaalle "valitsit juuri britcomia, haluatko valita myös jonkun näistä muista britcom sarjoista talletettavaksi" tms.

Järjestelmän toimittaja yrittää tehdä järjestelmästä mahdollisimman helppokäyttöistä ja toimivaa käyttäjälle. Samaan aikaa TV-yhtiöt yrittävät estää kaiken ko. kehityksen.

Olisi jo luullut, että TV-yhtiöt näkisivät että heidän toimensa ainoastaan hyödyttävät lakimiehiä ja koko alan bisnes kärsii.

Mutta kun ei, pidetään vaan vanhasta kiinni kun ei osata itse tehdä toimivia palveluja niin ei anneta muidenkaan tehdä niitä. Sen sijaan että liittouduttaisiin ja tehtäisiin sillä rahaa ts. heillä sisällöt ja toisella tekniikka hallussa.

Lopputuloksena toimivia palveluita ja molemmille rahaa. Mutta kai se on niin, että kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.

Wanha Pieru

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 11:08

7

4

levytilaa kuluu ja lopputulos on kuitenkin sama..

Ei välttämättä kulu. Asiallisesti toteutetussa palvelussa on takana storage deduplikointi-ominaisuudella, jolloin sama tieto on fyysisesti levyllä vain yhteen kertaan.

Tuo on ihan vakio ratkaisu, eikä siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista että ei sellaista saa käyttää.

Enemmänkin ongelmat liittyvät siihen miten asiakas valitsee jonkun ohjelman talletettavaksi.

- pitääkö valita joka ikinen ohjelma-lähetys erikseen vai voiko ohjelmaopas auttaa ts. valitse kaikki sarjan osat
- voiko ohjelmaopas neuvoa "valitsit juuri britcomia, haluatko valita myös muita britcom ohjelmia samalla tavalla" ja näyttää listan sillä kertaa ohjelmistossa olevista ja tulevista tai jopa antaa valita kaikki britcom sarjat kerralla.

Wanha Pieru

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 11:15

4

3

levytilaa kuluu ja lopputulos on kuitenkin sama..

Ei välttämättä kulu. Asiallisesti toteutetussa palvelussa on takana storage deduplikointi-ominaisuudella, jolloin sama tieto on fyysisesti levyllä vain yhteen kertaan.

Tuo on ihan vakio ratkaisu, eikä siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista että ei sellaista saa käyttää.

Enemmänkin ongelmat liittyvät siihen miten asiakas valitsee jonkun ohjelman talletettavaksi.

- pitääkö valita joka ikinen ohjelma-lähetys erikseen vai voiko ohjelmaopas auttaa ts. valitse kaikki sarjan osat
- voiko ohjelmaopas neuvoa "valitsit juuri britcomia, haluatko valita myös muita britcom ohjelmia samalla tavalla" ja näyttää listan sillä kertaa ohjelmistossa olevista ja tulevista tai jopa antaa valita kaikki britcom sarjat kerralla.

mitä vikaa olisi "nauhoita ihan kaikki ohjelmat kaikilta kanavilta" - raksi ruutuun -systeemissä? eikö tuossa juuri tallennuspäätös tulisi suoraan käyttäjältä eikä palvelun taholta.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 14:54

5

2

Asiallisesti toteutetussa palvelussa on takana storage deduplikointi-ominaisuudella, jolloin sama tieto on fyysisesti levyllä vain yhteen kertaan.

Tuo on ihan vakio ratkaisu, eikä siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista että ei sellaista saa käyttää.

Tuo juuri on kriittinen kohta tekijänoikeuksien näkökulmasta. Jos samaa fyysistä tallennetta jaetaan useamman käyttäjän kesken, silloin ollaan julkaisemassa teosta eli lupien täytyy olla kunnossa samalla tavalla kuin televisioyhtiöllä. Tämä ei siis toimi. Tekijänoikeuslain mukaan yksityisen kopioinnin voi kuitenkin antaa toisen tehtäväksi. On siis tehtävä ero sen välillä mikä on oman kopioinnin teettäminen palveluna ja palveluntarjoajan kaikille jakama sama teos.

Tosin tästä seuraa myös se, että konseptia on järjetön toteuttaa tällä tavalla palvelinpohjaisesti. Yhtä hyvin voitaisiin tuoda Suomenkin markkinoille TiVon tyyppinen laite, joka oppii tallentamaan sen mitä muutenkin katsellaan.

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 15:56

3

1

Asiallisesti toteutetussa palvelussa on takana storage deduplikointi-ominaisuudella, jolloin sama tieto on fyysisesti levyllä vain yhteen kertaan.

Tuo on ihan vakio ratkaisu, eikä siihen ole kenelläkään mitään nokan koputtamista että ei sellaista saa käyttää.

Tuo juuri on kriittinen kohta tekijänoikeuksien näkökulmasta. Jos samaa fyysistä tallennetta jaetaan useamman käyttäjän kesken,

Et tainnut ymmärtää. No ei se mitään, yritän selittää tarkemmin.

Deduplikointi toimii periaatteessa siten, että levyjärjestelmä tallettaa siellä takana fyysisesti vain yhden kopion kustakin tiedostolohkosta jotka ovat samanlaisia. Näin ollen voit tallettaa erikseen tai kopioida olemassa olevan tiedoston toiselle nimelle, eri hakemistoon, jopa eri partitiolle niin kauan kuin se on samassa storagessa niin siitä säilytetään vain yksi ainoa kopio.

Et voi siis nähdä tiedostojärjestelmän tms. puolelta sitä kuinka paljon levytilaa 2 tai usempaa tiedostoa todellisuudessa kuluttavat. Edelleen, jos oletetaan että jokaisen asiakkaan tiedostoon talletetaan siihen alkuun pieni uniikki tunniste ja muuten kyseessä on sama ~200MB mediatiedosto, niin levyjärjestelmä pitää vain ensimmäisen blokin 512 (tai 520) tavua erilaisena loput ovat sitten samaa (niistä laskettu hash täsmää) ja levyjärjestelmä kun ei haaskaa levyä niin se pitää tietysti vain yhden kopion.

Lakimiehet voivat olla mitä mieltä hyvänsä, mutta oikeudessa tuskin menee läpi vaatimus että deduplikointia ei saisi käyttää ko. tilanteessa kun sitä saa käyttää kaikessa muussakin bisneksessä. Kuten jo sanoin, se on vakio kauraa siinä kuin snapshotit, kloonit jne. myös.

Hieman samanlainen tekniikka on oolut jo 15v käytössä nykyisten käyttisten kanssa tietokoneiden keskusmuisteissa yhdestä prosessista puhuttaessa, nimittäin copy-on-write tekniikka.

Vaikeat ajat on edessä tekijäinoikeusjärjestöjen lakimiehillä. Tekniikka ajaa vasemmalta ja oikealta ohi koko ajan, eikä ne pysy perässä vaatimuksineen.

Sääliksihän mun niitä reppanoita käy, väsyttävät itsensä suotta ja häviävät sitten lopulta kuitenkin. Viisas pääsisi vähemmällä ;)

Wanha Pieru

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.4.2009 21:28

0

0

Niin tai näin.

Asianmukaisella ohjelmistolla ja storage-ratkaisulla järjestettynä n kpl asiakaskopiota ei kuluta palvelun tuottajan resursseja yhtään enempää kuin yksi masterkopio. Avainsana on deduplikointi.

Tosin voi miettiä onko tuo sen laillisempi. Jos katsoo Suomen lakia niin 12 § antaa oikeuden tehdä kopion omaan käyttöön. Kopion tekemistä ei saa teettää toisella eikä tehtyä kopiota saa käyttää muuhun. Tällä periaatteella en näe miten yksi kopio riittäisi.

Suomessa tosin ainakin YLE on ottanut lievemmän kannan ikä ole kieltämässä ainakaan Saunavisiota (tai sitä uutta Elisan palvelua). Tosin en tiedä johtuuko tämä tietämättömyydestä.

Laki ei salli edes ns,. teknistä kopiointia, joten periaatteessa esim. varmuuskopiointi tai jopa levyn eheytys voitaisiin katsoa laittomaksi, jos niiden tekijä on muu kuin yksityinen käyttäjä.

Mutta kiusanteoksi homma menee jos asiakkaan pitää erikseen valita kukin yksittäinen ohjelma, eikä järjestelmä voi auttaa valitsemaan samalla kertaa kaikkia kyseisen sarjan osia tai tehdä suosituksia asiakkaalle "valitsit juuri britcomia, haluatko valita myös jonkun näistä muista britcom sarjoista talletettavaksi" tms.

Vaikka periaatteesta olen aikalailla tekijänoikeusvastainen ymmärrän, että jossain raja täytyy olla. Palvelu, jossa kaikki ohjelmat kaikista nipuista tallennetaan ilman mitään käyttäjän toimenpidettä mahdollista aloitusta lukuun ottamatta ei mielestäni ole sitä, mitä laki on tarkoittanut yksityisellä kopioinnilla.

Tietysti eräs vaihtoehto olisi, että TV-kanavat saisivat tällaisesta palvelusta jonkun korvauksen. Mielekkäämmältä se tuntuu kuin laitteisiin kytketty hyvitysmaksu. Kuultavasti tästä Saksassa on kyse. Siellä periaate on ollut, että oikeuksien omistajat esittävät tällaisia vaatimuksia, jotka sitten johtavat sopimuksiin korvauksista. Suomessa sen sijaan tekijänoikeuspuoli mieluummin haluaa tappaa lypsävän lehmän (ylikorkeat hyvitysmaksut, DVB-H:n tappaminen)

Korppi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.4.2009 0:03

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Pohjanlahdelta löytyi upotettu konjakkilaiva
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikkaan vaaditaan uusia vaaleja
• Tukholman teinit tilaavat vodkaa tekstiviestillä