Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Euroopan parlamentin äänestyspäätös

Meppien enemmistö äänitteiden suoja-ajan pidentämiseksi 70 vuoteen

Europarlamentissa äänestettiin äänitteiden suoja-ajan pidentämistä. Miten äänesti oma meppisi?

23.4.2009 17:18 Euroopan parlamentissa on äänestetty äänitteiden suoja-ajan pidentämiseksi 50 vuodesta 70 vuoteen. Päätös, joka vaatii EU-neuvoston hyväksymistä, jyrää kansalais-, kuluttaja- ja kirjastojärjestöjen kannan, mutta on lievempi kuin EU-komission ehdotus 95 vuoden suoja-ajasta.

Äänitteiden suoja-ajan pidentämisen puolesta äänesti 377 eurokansanedustaa, sitä vastusti 178 meppiä ja 37 meppiä pidättyi äänestyksestä. Euroopan parlamentin lehdistötiedotteessa ei eritelty tarkemmin kantojen jakautumista maittain tai puolueryhmittäin.

Tiedotteessa todetaan, että copyrightin laajennusta sovelletaan uusiin äänityksiin - eli jo tehdyissä äänityksissä pätisi vielä vanha 50 vuoden suoja-aika. Pidennetyn suoja-ajan sisällä rojalteihin oikeutetulla esittävällä taiteilijalla olisi 50 vuoden jälkeen oikeus siirtää julkaisuoikeus uudelle kustantajalle, mikäli vanha kustantaja vuoden sisällä ei olisi valmis julkaisemaan äänitettä uudelleen.

Parlamentin päätöksessä halutaan selvästi korostaa esittävien taiteilijoiden tukemista, kun äänitteiden suoja-ajan pidentämisen kritiikissä on korostettu sen hyödyntävän lähinnä äänitteiden kustantajia. Kustantajat velvoitetaan laajennetun suoja-ajan viimeisinä 20 vuotena siirtämään 20 prosenttia äänitteiden tuotoista esittäviä taiteilijoita tukevaan rahastoon.

Euroopan parlamentti pyytää EU-komissiota kolme vuotta suoja-aikalain voimaanastumisen jälkeen selvittämään sen soveltuvuutta digitaalisilla markkinoilla. Lisäksi se pyytää komissiota miettimään, olisiko vastaava lainsäädäntö hyvä ulottaa myös kaikkiin audiovisuaalisiin tallenteisiin.

Jutun kirjoitti: Jussi Tuormaa

Jussi Tuormaa

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (11)

Huono 0
Miten joku voi tukea tämmöistä päätöstä? Miksi "artisteille" (kyllä usein he ovat vain "artisteja") pitäisi maksaa vuonna 2010 tehdystä työstä vielä vuonna 2070? Tai rahat taitavat mennä lähinnä media-firmoille...
artisti maksaa!
Näissäkin hommissa artististi on statisti orjan roolissa.

Media-ala on ainoa lypsysysteemi joka kehrää rahaa vielä senkin jälkeen kun tuotetten elinkaari on lopussa eikä kukaan ei enää osta.
E. Rahkonen
Artisti on kuollut ja perillisiä ei ole levy-yhtiö saa kaiken.

Miksi vasta vasta 50 vuoden jälkeen artisti saa 20% ??? Jos 40-vuotiaana levytät, olet siis 90v, kun levysi periaatteessa alkaa sinulle tuottamaan kunnolla. Tosin suurin osa kuuntelijoistasi on kuollut.

Kuka tietää ja mistä, voiko kappaleen ladata huoleta viidenkymmenen vuoden päästä, kun on tämmöinen 50/70 vuotta taitos.

Taidetta pitäisi tukea artistin eläessä kunnolla ja rahat ohjata tekijälle. Näin artisti saisi omansa ajoissa ja suoja-aika voisi olla vain 5-10 vuotta.

Pidennetyn suoja-ajan sisällä rojalteihin oikeutetulla esittävällä taiteilijalla olisi 50 vuoden jälkeen oikeus siirtää julkaisuoikeus uudelle kustantajalle, mikäli vanha kustantaja vuoden sisällä ei olisi valmis julkaisemaan äänitettä uudelleen.


Eli tulevaisuudessa kustantajan tarvitsee laittaa kappale uudelleen serverille.

Mitäpä jos nämä kustantajat nimetään kustannuksiksi ja pudotetaan kelkasta. Muusikot tehköön oman uuden yhteisen tuotantoyhtiön. Saakoon kaiken rahan artisti ja maksakoon siitä osan tuottantoyhtiöönsä, eikä niin, että tuotantoyhtiö maksaa murto-osan artistille.
Kukapa on paras päättämään ketä tuetaan, kuin muusikot itse.

jne.

Pienen uutisen epäkohtiin menee enemmän tekstiä, kuin itse uutiseen.

Minulla ei ole TO-maksuja vastaan mitään, vaan sitä, mihin ne päätyvät.
Rydel
Ohjelmistokehittäjille sama systeemi!
Jos olen 2009 kehittänyt palan koodia, pitäisi minun saada vielä vuosikymmenten päästä rojalteja tästä. Olisi sitten makoisat eläkepäivät.
Koodari
Kyse tuskin on suurista tuloista kun yleisesti (muutamaa poikkeusta lukuunottamata) teosten tuotto romahtaa lähes nolla tasolle noin 15 vuoden jälkeen. Sen sijaan pitkä suoja-aika tarkoittaa että teokset eivät tule yleis hyödylliseen käyttöön vaan häviävät ajan myötä ja sitten vuoidaan myydä kansalle taas joitan uutta hömppää eikä kukaan pääse nauttimaan ilmaista!
Minä
Siellä täytyy olla levy-yhtiöt ja heidän oikeusfirmansa rahalla puhuttelemassa meppejä. Muutoin tuota on vaikeaa ymmärtää.
jep
Huono 2
Imekää nyt linssikeittoa. Vapaa samba kulttuuri tänne ja heti. Tekijänoikeusjärjestöt, imekää te pillimehua!
Opiskelija
Huono 2
Loistava homma. Vaaditaan 95, niin saadaan 70. Olisivat vaatineet 150, niin olisivat varmaan saaneet 120.
demokratia... HAH HAH HAH
Huono 2
Koska tulee ilmoitus että joku on patentoinut nuotit ja äänet...
Rikas mies olisi, jos ne olisin patentoinut
Huono 1
Ikävä sanoa, mutta alkaa tuntua siltä, että lähi-idän AK-miehilla on oikeat otteet. Demokratia on nykyisellään julma vitsi.
Orwell oli optimisti, Hitler humanisti
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Steam-pelipalvelussa 13 miljoonaa aktiivista käyttäjää

28.05.2007 Half-life -peleillä pinnalle noussut Valve Software ilmoitti, että sen digitaalisen sisällön pc-alusta, Steam, on ylittänyt yli kolmentoista miljoonan aktiivisen käyttäjätunnuksen rajan.


Kolme vuotta sitten

Elisa kaupallistaa Nokia Messaging -sähköpostin

28.05.2009 Elisa alkaa ensimmäisenä operaattorina Suomessa tarjota Nokia Messaging -sähköpostisovellusta maksullisena. Tähän asti Nokia on tarjonnut Messaging-sovellustaan kokeiltavaksi ilmaiseksi.

.