Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Yksi tuomari jäävättiin jo ennen oikeudenkäyntiä

Pirate Bayn puolustusasianajaja vaatii uutta oikeudenkäyntiä

23.4.2009 16:48 Pirate Bay -syytetyn Peter Sunden asianajaja Peter Althin vaatii uutta oikeudenkäyntiä tuomarin jääviyden takia.

Peter Sunden puolustusasianajaja Peter Althin aikoo vaatia hovioikeudelta, että Tukholman käräjäoikeuden tuomio Pirate Bay -oikeudenkäynnissä peruutetaan, ja asia käsitellään uudelleen käräjäoikeudessa.

Syynä ovat epäilyt tuomarin jääviydestä, jotka tulivat julki Ruotsin radion P3-uutisohjelmassa.

Althinin mukaan hän sai syksyllä tietoja erään käräjäoikeuden maallikkotuomarin samantapaisista sidoksista. Hän esitti tietonsa oikeudelle, ja kyseinen maallikkotuomari suljettiin asian käsittelystä eturistiriitojen välttämiseksi.

Asianajaja Ola Samuelsson, joka edusti Pirate Bay -oikeudenkäynnissä Gottfried Svartholm Wargia, kertoi ruotsalaiselle The Local -lehdelle olevansa samalla kannalla Althinin kanssa.

Jutun kirjoitti: Perttu Pitkänen

Perttu Pitkänen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (13)

Huono 0
Ja todennäköisesti draama pidentyy puolella vuodella tai ehkä kokonaisella vuodella.
Tekijänoikeus teollisuus maksaa piraattien eu kamppanian
Hahhahhaa.. Ei pitäis sössiä noin yksinkertaisella tavalla näin isoja keissejä. Turpaan tulee kuitenkin. Kysykää vaikka valtionvarainministeriön autoverotuksesta vastaavilta virkamiehiltä, tai vaikka Kuopion sananvapautta rajoittavalta kaupungilta.
Luopio
lahjotut tuomarit ovat aina olleet ja tulevat olemaan oikeuden käytön kulmakiviä.

Mutta pitääkö lahjoa niin typerästi että jää kiini!
gh
käräjäoikeuden maallikkotuomarin
Se on suomeksi lautamies eikä mikään maallikkotuomari.
tässä "Hänen mielestään jäsenyydet eri yhdistyksissä eivät estäneet häntä toimimasta tuomarina. "

Hän myöntää olevansa jäävi.
Röyhkeys huipussaan!
Ei myöntänyt olevansa jäävi.
Tommy
Tämä kyllä syö ruotsalaisten tuomioistuimien uskottavuutta.

Jos tämänkin luokan julkisuudessa käytävässä tapauksessa uskalletaan olla näin röyhkeitä, niin mitenköhän on asian laita kun oikeudenkäynti ei saa niin paljon media huomiota?
Oikeustieteen opiskelija
On se vaan niin kumma, että ruotsalainen yhteiskunta kun oli rakentanut kansalaisilleen verkon jolla voi tehdä jopa muutakin asiaa kuin vain täytellä viranomaiskaavakkeita, niin sitten käytiinkin ruotasalaisten verkonkäyttäjien kimppuun omassa maassaan ulkomailta käsin.

Suomalaiset viranomaiset ovatkin jämähtäneet nettiverkkojen rahoituksessa sille tasolle, että kansalainen on kykenevä 30 euron kuukausimaksulla täyttämään Kelan kaavakkeita byrokratian syöveriin.

Ruotsi on kansalaisten valtio ja Suomi jääräpäisten äänestäjien ja kansanedustajien valtio.
Milloin Suomi ryhtyy olemaan kansalaisten valtio
Huono 7
Syynä ovat epäilyt tuomarin jääviydestä, jotka tulivat julki Ruotsin radion P3-uutisohjelmassa.

Sellainen pieni korjaus, että jääviysongelmat nousivat siis pinnalle Ruotsin radion P3-kanavan uutisissa, eli P3 on siis kanavan nimi, ei uutisten.
Fix
Säälittävää pyristelyä Pirate Bayn rikollisilta.

Kärsikää tuomionne kuin miehet. Ai niin, olette ruotsalaisia, ettehän te ole miehiä ollenkaan, vaan h...

Kyllä se noutaja tulee vielä piraateille suomessakin, vaviskaa!
Teoston mies
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
.