Lue uutinen mobiilisivustolla

Irlanti palaa sähköisestä äänestyksestä paperiin

Kuva: Soile Kallio / Lehtikuva

27.4.2009 16:03 Irlannissa palataan sähköisestä äänestyksestä takaisin paperilappuihin. Sähköiseen äänestysjärjestelmään on kulutettu jo 51 miljoonaa euroa.

Irlannin hallitus perustelee päätöstä huolestuttavalla taloustilanteella sekä suurilla kustannuksilla, joita sähköisen äänestysjärjestelmän kehittäminen vielä vaatisi. 

– Laitteiden käyttöönottoa edeltävien muuntamisten vaatimat taloudelliset ja muut resurssit eivät olisi oikeutettuja nykyisissä olosuhteissa, muotoili Irlannin ympäristöministeri John Gromley.

Ministerin mukaan Irlannin kansalaiset ovat yleisesti ottaen tyytyväisiä nykyiseen paperilapuilla äänestämiseen.

Hän myös tunnusti, että nykytilanteessa kansalaisten luottamus demokraattisiin järjestelmiin on ensisijaisen tärkeää.

Sähköisen äänestysjärjestelmän kehittämiseen on Irlannissa tähän mennessä käytetty 51 miljoonaa euroa. Nyt Irlannissa aloitetaan neuvottelut järjestelmän toimittajan kanssa laitteiden poistamisesta käytöstä.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (7)

0

0

Jaksaako Brax vielä?

Peelo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.4.2009 16:12

22

9

Sähköinen äänestys jää ihmiskunnan historiaan totaalisesti epäonnistuneena kokeiluna.

Joker_

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.4.2009 16:28

25

9

Brax voisi erota. Haluaisko Irlanti ostaa tältä ministeriltä vähän käytetyn, salaisen evaluointikomission sertifioiman, sähköisen äänestysjärjestelmän? Tehdastakuu vielä voimassa. Kaupanpäälle ensimmäinen uusintaäänestys ilmaiseksi.

Juri Sti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.4.2009 16:30

27

9

"Hän myös tunnusti, että nykytilanteessa kansalaisten luottamus demokraattisiin järjestelmiin on ensisijaisen tärkeää."

Vaikka kaikki muu sähköisessä äänestämisessä toimisi oikein ja kunnolla, niin paperilappuäänestystä vastaavaa luottamusta se ei voi ikinä saada.

Suomenkin äänestysjärjestelmässä jokaisessa äänestyspisteessä toisiaan valvovat eri puolueiden edustajat korvataan pienen piirin sanalla, että kaikki on hyvin. Ääntenlaskennan oikeellisuudesta ja tietokannan, josta näkee kuka ketäkin äänesti, turvallisuudesta kansalle jää vakuudeksi vain ylhäältä annettu sana: "Kaikki on kunnossa - ihan varmasti!"

Kuka luottaa, kuka ei

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.4.2009 16:33

9

10

Sähköinen äänestäminen.
1. Äänestäjälle normaali äänestys lipuke.
2. Äänestäjä laittaa lipukkeen kopissa koneeseen.
3. Äänestä kirjoittaa koneeseen haluamansa numeron.
4. Kone tulostaa numeron korttiin. Äänestäjä näkee kortista mikä numero siinä on.
5. Äänestäjä vie kortin koneeseen joka lukee siitä numeron ja äänestäjä laittaa kortin uurnaan.
tai 5. äänestäjä laittaa kortin uurnaan mistä ne kerätään äänestyksen päätyttyä ja luetaan koneellisesti.
-> Koneellinen luku on luotettavaa tulostetuista numeroista, liput jäävät tarkistettaviksi, jokainen voi itse varmistaa mitä kortissa lukee ennen kuin sen jättää ja mihinkään ei jää tietoa kuka on äänestänyt ja ketä.

Juusto

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.4.2009 22:11

13

8

Sähköinen äänestäminen.
1. Äänestäjälle normaali äänestys lipuke.
2. Äänestäjä laittaa lipukkeen kopissa koneeseen.
3. Äänestä kirjoittaa koneeseen haluamansa numeron.
4. Kone tulostaa numeron korttiin. Äänestäjä näkee kortista mikä numero siinä on.
5. Äänestäjä vie kortin koneeseen joka lukee siitä numeron ja äänestäjä laittaa kortin uurnaan.
tai 5. äänestäjä laittaa kortin uurnaan mistä ne kerätään äänestyksen päätyttyä ja luetaan koneellisesti.
-> Koneellinen luku on luotettavaa tulostetuista numeroista, liput jäävät tarkistettaviksi, jokainen voi itse varmistaa mitä kortissa lukee ennen kuin sen jättää ja mihinkään ei jää tietoa kuka on äänestänyt ja ketä.

Ja hyöty oli? Pari tuntia? Rahallinen säästö? Ei mitään, vaan lisäksi jouduttaisiin maksamaan Tiedolle ko. järjestelmän kehityksestä miljardeja. En kannata.

Jos vanha järjestelmä on hyvin toimiva, ei sitä ole järkeä käydä muuttamaan.

ei tarvetta sähköäänestyksille

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 28.4.2009 8:17

1

0

Ja hyöty oli? Pari tuntia? Rahallinen säästö? Ei mitään, vaan lisäksi jouduttaisiin maksamaan Tiedolle ko. järjestelmän kehityksestä miljardeja. En kannata.

Haitat eivät tosiaankaan jää tuohon!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.4.2009 22:31

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Nokian lausunto Accenturen päätöksestä
• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Yle: Venäjä rakentaa radioaktiivisen jätteen sijoituspaikan Sosnovyi Boriin
• Satelliittikuvia levittävä yritys: Homsissa "lisääntynyttä armeijan toimintaa"