Lue uutinen mobiilisivustolla

"Netin käyttäjän oikeuksia ei saa rajoittaa ilman oikeuden päätöstä"

Europarlamentti on poukkoilun jälkeen sittenkin päättänyt puolustaa surffaajan oikeusvaltiollisia oikeuksia

6.5.2009 18:51 (päivitetty 19:07) Europarlamentti on yllättäen hylännyt aiemmin EU:n televiestintäpaketista neuvotellun kompromissin. Se ei suostunutkaan hyväksymään Ranskasta tunnettua ratkaisua, että joku muu organisaatio kuin oikeusistuin voisi tekijänoikeuksien rikkomistapauksissa estää tai rajoittaa surffaajan netin käyttöä.

Parlamentin neuvottelijat olivat päässeet paketista kompromissiin EU-neuvoston kanssa vain viikkoa ennen täysistunnon äänestystä. Kun täysistunto nyt kannattikin parlamentin aiempaa, mutta kompromissitekstissä hylättyä kantaa internetin käyttäjien oikeuksista, niin koko televiestinnän paketti joudutaan solmimaan uudestaan.

Strasbourgin parlamentti kannatti kompromissitekstin hylkäämistä äänin 407 puolesta, 57 vastaan ja 171 tyhjää. Hylkäämisen takana olivat suomalaismepeistä Satu Hassi (vihr.), Anneli Jäätteenmäki (kesk.), Henrik Lax (r.), Riitta Myller (sd.), Reino Paasilinna (sd.), Sirpa Pietikäinen (kok.), Samuli Pohjamo (kesk.), Esko Seppänen (vas.) ja Kyösti Virrankoski (kesk.).

Hylkäämistä vastusti Ari Vatanen ("kok.") ja tyhjää äänestivät Eija-Riitta Korhola (kok.) sekä Eva-Riitta Siitonen (kok.). Äänestyspöytäkirjan mukaan ääniään eivät antaneet Ville Itälä (kok.), Lasse Lehtinen (sd.) ja Hannu Takkula (kesk.).

Televiestintäpaketti joutuu nyt parlamentin ja EU-neuvoston sovittelumenettelyyn.  Sovittelumenettelyssä niillä on aikaa noin kahdeksan kuukautta löytää yhteinen näkemys seuraavista teemoista:  internetin käyttäjien perusoikeudet, radiotaajuushallinnon uudistus ja  Euroopan sähköisen viestinnän sääntelyviranomaisten yhteistyöelimen perustaminen.

Jussi Tuormaa toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (18)

0

0

No, eiköhän vielä käydä yksi loppauskierros ja sitten tämä hyväksytään sellaisenaan.

Kottikärryllä rahaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.5.2009 19:00

12

9

Parlamentin näkemyksen mukaan sähköisen viestinnän osoitetietoja saisi käsitellä vain silloin, kun sille on haettu etukäteinen tuomioistuimen lupa.

Tämä näkemys ei rajoittunut tekijänoikeusasioihin. Eikä kyse ollut jälkikäteisestä tuomioistuinkontrollista. Se koski kaikkea tunnistamistietojen käsittelyä, kuten palvelujen toteuttamista, vika- ja häiriötilanteiden selvittämistä ja tietoturvatoimia. Eli ensin käräjille ja vasta sitten virustorjunta tai palomuuri päälle...

Tottakai parlamentin ideana oli reagoida erityisesti Ranskan tekijänoikeusloukkauksia koskevaan kansalliseen aloitteeseen. Parlamentin ehdotus oli kuitenkin tarkoituksensa vastaisesti muotoiltu.

Juridista ammattitaidottomuutta... Kenenkähän hattuun tuo sulka tulisi nostaa? Jonkun suomalaisenko?

Sulka hattuun?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.5.2009 19:59

33

8

Ruotsin Pirate partiet nyt jo 3 suurin puolue Ruotsissa!

www-site: piratpartiet . se

Eiköhän se hoida homman

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.5.2009 21:18

10

57

Tämä näkemys ei rajoittunut tekijänoikeusasioihin. Eikä kyse ollut jälkikäteisestä tuomioistuinkontrollista.

Aivan oikein. Tämän jälkeen palveluntarjoaja ei saa enää blokata pois roskapostia spämmäävää, saastunutta konetta. Ensin tarvitaan oikeuden tuomio teleliikenteen häirinnästä, johon menee ehkä puoli vuotta...

TimoH

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.5.2009 21:27

28

6

Miten niin yllättäen? Parlamentti on useaan otteeseen todennut että "kolmesta poikki" idea on järjetön. Miksi tämä tulos siis oli yllätys? Ranska lobbasi komission ujuttamaan telekom pakettiin parlamentin lyttäämän lain ja parlamentti pysyi aiemmassa päätöksessään. Tämä ei ollut yllätävää kuin lobbareille jotka ovat tottuneet ostamaan EU:ssa kaikki haluamansa lait.

Kompromissi oli vain lobbareiden välillä siitä kuinka törkeästi Ranska yrittää kävellä parlamentin yli ja parlamentti aivan oikein kieltäytyi osallistumasta moiseen alkeelliseen huijaukseen.

Tuomas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.5.2009 23:31

22

6

Mutta miten kavikaan ennakkosensuurille ja ns. palvelupaketeille, joilla haluttiin antaa palveluntarjoajille mahdollisuus rajoittaa internetin sisaltoja etukateen?

Undefined

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 6.5.2009 23:52

42

8

Vatanen äänesti tyhmästi, taas nähtiin miksi rallikuskeja yms. popularisteja ei tulisi päästää politiikkaan.

tpb ftw

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 1:39

31

7

Vatanen äänesti tyhmästi, taas nähtiin miksi rallikuskeja yms. popularisteja ei tulisi päästää politiikkaan.

Selittyy myös sillä että Vatanen edustaa europarlamentaarikkona Ranskaa.

Harri

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 9:16

15

14

No niin, tunnustakaapas. Ketkä helvetin idiootit äänestivät Ari Vatasta?

demokratia-on-einuksesta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 9:28

32

9

^^ ranskalaiset :)

ranska-on

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 9:28

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Ylen Strada: Niinistön kampanjaväki yritti painostaa

• Pakkasennätys meni uusiksi, etelässä huono ajokeli
• Nuorten miesten mafia herättää pelkoa Malmössä
• Lehti: Pohjoisten merien jääkato syynä Euroopan hyytävään säähän