Lue uutinen mobiilisivustolla

Teleala haluaa irti maksajan roolista taajuuksissa

Kuva: Timo Poropudas

7.5.2009 16:13 Taajuusmaksujen kuulemistilaisuudessa tänään liikenne- ja viestintäministeriössä puhkesi vanha juopa tele- ja media-alan välillä. Teleoperaattorit ihmettelivät, miksi teleala joutuu maksamaan eniten taajuusmaksuja, vaikka parhaat taajuudet ovat muiden toimijoiden käytössä.

Tämänpäiväisen kuulemistilaisuuden taustalla oli viestintäministeri Suvi Lindénin pyrkimys jakaa taajuusmaksut nykyistä tasapuolisemmin. Ministeriö on asettanut työryhmän valmistelemaan ehdotusta kannustavammaksi taajuusmaksumalliksi.

Nykyisin taajuusmaksuin on kerätty noin kymmenen miljoonan euron potti. Rahat on käytetty viestintäviraston kustannusten kattamiseen.

Selvityksen mukaan matkaviestinala on maksanut potista noin 40 prosenttia. Seuraavaksi tulevat radiolinkit ja yksityiset radioverkot. Kummankin osuus on noin 20 prosenttia.

– Matkaviestinoperaattoreille on ollut maksumiehen rooli. Taajuuksia ei ole kuitenkaan määrällisesti yhtä paljon. Hinta ja määrä eivät vastaa toisiaan, osastopäällikkö Rami Peltosaari Elisasta kärjisti.

Teleoperaattorit toivat tilaisuudessa myös esille, että eri taajuusalueet eroavat toisistaan. Mitä alempi on taajuus, sen edullisemmat ovat verkon rakentamiskustannukset. Nykyisin matkaviestinverkojen käytössä on korkeita taajuuksia.

Suomen Erillisverkot ja sen toimitusjohtaja Kimmo Manni sanoi, että korkeiden taajuusmaksujen takia Erillisverkkojen omistama viranomaisverkko on menettänyt potentiaalisia asiakkaita, vaikka kyseessä on turvallisuusviranomaisten käyttöön tarkoitettu verkko.

– Meillä on 30 000 käyttöliittymää ja vastaamme neljä prosenttia taajuusmaksuista. Kovien rasitteiden vuoksi kunnat eivät ole voineet hankkia liittymiä esimerkiksi sairaanhoitopiireille, Manni ihmetteli.

Mediatalojen edustajat muistuttivat kuulemistilaisuudessa teleoperaattoreita, että tv-yhtiöiden on pitänyt viedä jakeluverkkoja myös ruuhka-alueiden ulkopuolelle. Toimilupa on edellyttänyt televisiolähetyksiin valtakunnallista kattavuutta. Mediatalot joutuvat rakentamaan verkkoa myös alueille, joissa toiminta ei ole kaupallisesti kannattavaa.

– Jos taajuusmaksut nousevat, se on pois sisällöntuotannosta, MTV:n johtaja Jorma Härkönen sanoi seurauksista.

Heidi Vaalisto
heidi.vaalisto@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (9)

0

0

Toimittaja ei taaskaan ole tajunnut peruasiaa: teleoperaattorit eivät maksa yhtään mistään vaan kustannukset peritään korkeimpina maksuina asiakkailta.

Ihan turvanpäiväistä julkaista juttuja, joissa kirjoittajan ei tajua yhtään mitään vaan toistelee teleoperaattorien hölynpölyä.

haisee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 16:26

16

12

Toimittaja ei taaskaan ole tajunnut peruasiaa: teleoperaattorit eivät maksa yhtään mistään vaan kustannukset peritään korkeimpina maksuina asiakkailta.

Ihan turvanpäiväistä julkaista juttuja, joissa kirjoittajan ei tajua yhtään mitään vaan toistelee teleoperaattorien hölynpölyä.

Voi sen asian noinkin ajatella, mutta jos teleoperaattoreiden ei tarvitsisi maksaa maksuja, niin ei ne kuluttajahinnat automaattisesti putoaisi.

vs

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 16:47

14

11

Juurihan viestintävirasto asetti mm. Soneralle toimilupaan ehtoja kuuluvuuden rakentamisesta myös tuonne "MTV:n mainostamalle" ruuhka-alueen ulkopuolelle, edellyttäen valtakunnallista kattavuutta.

Kyllähän TV-toimijatkin maksattavat homman asiakkaille; nykyinen tv-lupa ja suunniteltu "mediamaksu" sekä kaupalliset kanavat tarjoavat kk-paketteja ns. maksulliset kanavat.

Uskoisin kyllä teleliikennemaksujen pienenevän jos lupamaksut jaettaisiin "hinnan ja määrän suhteen" vastaavalla tavalla. Toisaalta mitäpä tapahtuisi silloin tv-lupa ja maksullisten kanavien vuosi/kk-maksuille, tuskin alenevat...

teletappi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 16:56

11

14

teletappi jatkaa... Tv-lupa n. 250 eur/vuosi, taulutv ovh esim. 549 eur. digiboxi 120 eur. Kanavapaketti 29 eur/kk. Kyllähän siinä jo tulee kovasti enemmän kustannuksia kuin matkapuhelimen käytöstä, vrt. normaali käyttäjä, esim 20 eur/kk puhepaketti, puhelin 150-200 eur.

Ja jos ajattelit kommentoida että taas joku operaattorin edustaj veistelee, totta, jonkun nämäkin hommat pitää tehdä ;))

teletappi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 17:11

12

14

Toimittaja ei taaskaan ole tajunnut peruasiaa: teleoperaattorit eivät maksa yhtään mistään vaan kustannukset peritään korkeimpina maksuina asiakkailta.Ihan turvanpäiväistä julkaista juttuja, joissa kirjoittajan ei tajua yhtään mitään vaan toistelee teleoperaattorien hölynpölyä.

en voisi olla enempää samaa mieltä tämän kommentin kanssa. Juttu on ihan scheissea.

Näppis

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 17:12

16

13

Aika vähäjärkinen yleistys toimittajalta. Yhden Elisan osastopäällikön mielipiteen perusteella on tehty yleistys, että "teleala haluaa irti..."

Eipä ole eka kerta.

huh-huh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 7.5.2009 17:48

9

9

Taattua tavaraa tältä tähti-, kohu- ja nerotoimittajalta, menee nimittäin alle sekundan.

tuttua tuubaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.5.2009 13:39

2

1

Toimilupa on edellyttänyt televisiolähetyksiin valtakunnallista kattavuutta.

Vain A ja B -nippujen osalta on vaatimuksena koko Suomen kattaminen. Verkon kalleuteen YLE:n ja kaupallisten kanavien osalta vaikuttaa aika paljon noin 50% voittoa liikevaihdosta tekevä monopoli-Digita.

Tv-maksu ja mahdollisesti tuleva mediamaksu erityisesti ovat Digitalle rahasampo. Kaikki suomalaiset on verolle pantava.

Yksityinen talous voi erota kirkosta, muttei Digitasta.

Nythän Fingrid-sähköverkko aiotaan jättää suomalaiseen tai peräti valtion omistukseen. Tässä rikotaan kyllä hieno perinne, jossa infrastruktuuri on myyty halvalla ulkomaille (Digita) tai peräti lahjoitettu fuusioissa (Sonera).

Ainahan on maksettava eikös juu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.5.2009 7:05

2

1

Kyllä on taas kommentoijat hukassa. Kyllähän tämä juttu on täyttä asiaa. Tuosta kattavuudesta ja sen kalleudesta vielä sen verran, että vaikka kanavaniput yltäisivät 100% kattavuuteen, niin samalla rahalla pystytään telealalla kattamaan hädintuskin murto-osaa, kun tukiasemat pitää rakentaa tiheämpään. Alemmilla taajuuksilla voidaan käyttää huomattavasti halvempia laitteita ja signaalia voidaan broadcastaa kauemmas.

jarhu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.5.2009 11:04

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Ahmadinejad: Iran ilmoittaa "merkittävän" ydinvoimauutisen
• Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä
• Acta on kansainvälinen väärennössopimus