Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Täysin ulkopuolista on vaikea löytää

Puolueettoman tuomarin etsintä Pirate Baylle jatkuu

Kuva: Martti Kainulainen/Lehtikuva

25.5.2009 16:34 Pirate Bay -oikeudenkäynnin tuomarin jääviyttä tutkinut tuomari paljastui hänkin jääviksi ja siirrettiin jutusta. Myös seuraavan tuomarin jääviyttä epäillään.

Uusin Pirate Bay -tapaukseen sekaantunut tuomari on Anders Eka, joka on nimitetty selvittämään, oliko tuomari Tomas Norström jäävi johtamaan Pirate Bay -oikeudenkäyntiä Tukholman käräjäoikeudessa.

Norströmiä epäillään jääviksi, sillä hän on ollut kuulunut Ruotsissa tekijänoikeuksia puolustavaan SFU -järjestöön, kuten myös musiikki- ja elokuvayhtiöitä edustaneet asianajajat Henrik Pontén, Peter Danowsky ja Monique Wadsted.

Eka nimitettiin tehtäväänsä viime viikolla, kun siihen aiemmin nimitetyn tuomarin Ulrika Ihrfeldtin jääviyttä alettiin epäillä. Myös hän on ollut SFU:n jäsen, vaikkei kertomansa mukaan ollut maksanut jäsenmaksuja pariin vuoteen.

Sanomalehti Dagens Nyheterin mukaan myös Ekan jääviyttä voidaan epäillä.  Hän on ollut tutkijana Tukholman yliopiston alaisessa liiketoimintaoikeuden keskuksessa, kuten myös Wadsted ja Danowsky.

Eka ei kuitenkaan ole ollut mukana varsinaisissa tekijänoikeusjärjestöissä, eikä hän kertomansa mukaan tunne henkilökohtaisesti oikeudenkäyntiin osallistuneita asianajajia.

Jutun kirjoitti: Perttu Pitkänen

Perttu Pitkänen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (14)

Huono 0
Eka on hyvä jätkä.
Monique
Miten Ruotsissa muka kaikilla tuomareilla on jotain kytköksiä tekijänoikeusjärjestöihin? Yritetäänkö sinne tosissaan hakea puolueetonta tuomaria, vai onko tämä puoluettomuuden tavoittelu vain kulissia?
ihme homma
naama näkkärille ja tuomiota odotellessa xD
kyllästynyt....
Miten Ruotsissa muka kaikilla tuomareilla on jotain kytköksiä tekijänoikeusjärjestöihin? Yritetäänkö sinne tosissaan hakea puolueetonta tuomaria, vai onko tämä puoluettomuuden tavoittelu vain kulissia?

Mikä ihme se on? Tekijänoikeusasiat ovat sen verran harvinaista herkkua oikeussaleissa niin jotain kautta asiaan pitää tuomarinkin perehtyä. TO-järjestöjen ongelmien pohtiminen (konsultointiapua tarjoten) on hyvinkin luonnollinen, esimerkkien kautta asiaan porautuva, järkeväkin tapa.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa juuri se toisen osapuolen ongelmien pohtiminen aiheuttaa jääviysongelmat.

Veikkaanpa, että täysin jääviä tuomaria, jolla olisi jotain kokemusta TO-asioista, ei tule löytymään..
juupatijuu
Tuomarilla ei tarvitse olla taustatietoja kyseisestä asiasta, paitsi mitä laki sanoo ja aijemmat tapaukset jos seillaisia on ja asianajajien ja asiantuntijoiden on selvitettävä asiat niin, että asiasta tietämätönkin ne ymmärtää. Ainakin Suomessa homma toimii näin. Luulisi Ruotsista löytyvän tuomareita, joilla ei ole mitään kytköksiä TO-mafiaan tai muutenkaan asiaa koskeviin järjestöihin.
Oikeustieteitä opiskeleva
Tuomarilla ei tarvitse olla taustatietoja kyseisestä asiasta, paitsi mitä laki sanoo ja aijemmat tapaukset jos seillaisia on ja asianajajien ja asiantuntijoiden on selvitettävä asiat niin, että asiasta tietämätönkin ne ymmärtää. Ainakin Suomessa homma toimii näin. Luulisi Ruotsista löytyvän tuomareita, joilla ei ole mitään kytköksiä TO-mafiaan tai muutenkaan asiaa koskeviin järjestöihin.

Mitenkäs tämä kytkös tähän ns. TO mafiaan vaikuttaa yhtään mihinkään? Lakiahan tässä on luettu ja tuomio sen pohjalta annettu. Lautamiehistö on sitä varten olemassa ettei mahdollisesti puolueellinen tuomari voi antaa puolueellista tuomiota. Vai että oikein lakia lukenut... hih.
T. Nurmio
Mitenkäs tämä kytkös tähän ns. TO mafiaan vaikuttaa yhtään mihinkään? Lakiahan tässä on luettu ja tuomio sen pohjalta annettu. Lautamiehistö on sitä varten olemassa ettei mahdollisesti puolueellinen tuomari voi antaa puolueellista tuomiota.

No johan se nähtiin, miten se vaikuttaa. Pitäisikö rautalangasta vääntää? Vuosi vankeutta avunannosta rikkeeseen, josta ketään ei syytetä.

Tyhjästäkö nämä jääviysepäilyt ovat tulleet? Miksiköhän asiaa on pitänyt lähteä tutkimaan näinkin perusteellisesti?

Koko tapaus on ollut yksi iso farssi jo ensimmäisestä ratsiasta lähtien. Esitutkintaa suorittanut poliisi oli Warnerin palkkalistoilla jopa samaan aikaan kun teki ko. tutkintaa.

Kuka voi olla tahallaan niin sokea, että ei näe TO-järjestöjen ja viranomaisten välisiä kytköksiä tässä tapauksessa harvinaisen epäilyttävinä?
Joker_
Tekijöidenoikeuden riistomafiat ovat ostaneet melkein kaikki tuomarit ja poliitikot.

Eikai muten ole mahdollista että maksamme ylimääräistä useaan kertaan ko järjestöille ostaessamme melkein mitä tahansa joka toimii sähköllä.

Ja rahat eivät mene tekijöille vaan järjestön kuluihin.
Teostomaksu lyyjykyniin!
kansankoti vaikuttaisi olevan yllättävänkin mätä omena.
kenen leipää syöt sen lauluja laulat
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Neljän miljardin liittymän raja ylitettiin

11.02.2009 Maailmassa saavutettiin neljän miljardin mobiililiittymän raja tänään, kertoo operaattoreiden järjestö. Se ennustaa, että kuusi miljardia liittymää saavutetaan vuonna 2013.

.