Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Ranskan perustuslakituomioistuin vetosi ihmisoikeuksiin myös netissä

Ranskan nettisulkulaki maan perustuslain vastainen

Ranskan parlamentti L’Assemblée national soti nettisulkulaillaan maansa perustuslakia vastaan

10.6.2009 21:47 Ranskan kansalliskokouksen toukokuun puolessa välissä hyväksymä nettisulkulaki on kumottu. Tekijänoikeusrikkomuksista nettisyrjäytyksellä rankaiseminen sotii maan perustuslakituomioistuimen mukaan perustuslakia ja ihmisoikeuksien julistusta vastaan.

Kansalliskokouksen enemmistö halusi antaa uudelle Hadopi-viranomaiselle (Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet) suuret valtuudet toimiin nettipiratismia vastaan. Viranomainen olisi saanut jäljittää tekijänoikeuksien rikkojia ja kolmannen kärähdyksen jälkeen sulkea heitä ulos netistä.

Ranskan perustuslakituomioistuin, Conseil constitutionnel on nyt todennut päätöksessään, että kyseiselle viranomaiselle ei voi antaa valtuuksia oikeudellisesti niinkin merkittävään päätökseen kuin nettisulkuun. Siitä saisi päättää vain oikeus tapaus kerrallaan.

Perustuslakituomiostuin on perustellut päätöstään viittaamalla Ranskan vallankumouksen myötä 1789 hyväksyttyyn ihmisoikeuksien julistukseen. Sen artiklassa 11 on suojattu viestinnän ja sananvapaus. Sen suojaaminen on ulotettava tänään myös internetiin.

Tuomioistuin kiinnitti huomiota myös toisen länsimaisen oikeuskäsityksen, ns. syyttömyysperiaatteen hautautumiseen Hadopi-hankkeessa. Kun länsimaisessa oikeusvaltiossa lähdetään siitä, että jokainen on syytön kunnes kunnes toisin todistetaan, niin Hadopi-viranomainen olisi voinut panna seinää vasten myös syyttömiä.

Hadopi-laissa lähdettiin siitä, että viranomainen olisi jäljittänyt tekijänoikeusrikkomuksissa käytettyjä nettiliittymiä ja päätelaitteita. Se olisi voinut syyttää näiden haltijoita rötöksestä, johon nämä eivät välttämättä olisi syyllistyneet - ja voinut pitää näitä syyllisinä, kunnes he olisivat itse kyenneet osoittamaan oman syyttömyytensä.

Jutun kirjoitti: Jussi Tuormaa

Jussi Tuormaa

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (11)

Huono 0
Minä kun olen aina luullut, että toi perustuslaki olis vaan semmonen "suuntaa antava"...
Yks Suvi vaan
?ei koske suomea"... Siis että perustuslakia noudatettaisiin :)
fantastista!!!
Loistavaa, aivan oikea päätös. Saa nähdä mitä mediateollisuus keksii seuraavaksi...
Vompatti
"Minä kun olen aina luullut, että toi perustuslaki olis vaan semmonen "suuntaa antava"..."

Siltä ainakin välillä tuntuu täällä kotoisessa Suomessa..
hevis
Suomessa ei ole kyseistä tuomioistuinta, joten täällä ei tarvi välittää mitä oikeuksia lait rikkovat.
Politikko
Minä kun olen aina luullut, että toi perustuslaki olis vaan semmonen "suuntaa antava"...

no ei se kyllä ole, ei suomessakaan voida säätää perustuslain vastasia lakeja.
ei ole ei
no ei se kyllä ole, ei suomessakaan voida säätää perustuslain vastasia lakeja.
Ei voikaan... meillä Suomessa kansan älämölön nousemisen jälkeen päätetään ettei laki olisi perustuslain vastainen vaikka asiantuntijat ja oikeusoppineet niin väittäisivätkin - ja sitten laki jyrätään läpi.

Meillä Suomessa perustuslaki on suhteellinen ja tulkinnanvarainen asia missä Matti ministereineen on lain yläpuolella.
Eräs kommentti
Olen joskus sanonut leikilläni, että sivistys tulee Suomeen 300 vuotta sen jälkeen kun muualle.

Tällaista oikeuskäytäntöä voidaan siis odotella täällä vuoden 2300 tienoilla.
HL
Ranskalaisten itsensä häpäisyn perinteet elää edelleen, hyvä niin. Ikävä vaan että EU näitä pellejä edelleen kompensoi miljardeilla euroilla sen takia että maailmansodissa kiväärit tipahti käsistä heti kun luodit alkoi lentää.
keijo koo korhootti
Huono 0
Minä kun olen aina luullut, että toi perustuslaki olis vaan semmonen "suuntaa antava"...

no ei se kyllä ole, ei suomessakaan voida säätää perustuslain vastasia lakeja.

Suomessa voidaan säätää , ja säädetään, perustuslain vastaisia lakeja.

Kun ei ole riippumatonta tuomioistuinta asiasta päättämässä, vain eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka "yllättäen" toimii hallituksen kumileimasimena.

Tämän takia mikä tahansa hallituksen ehdotus on automaattisesti perustuslain mukainen, ihan riippumatta siitä mitä oikeusoppineet sanovat.

Esimerkkejähän löytyy, esim sensuurilaki ja ylinopeukseíen kameravalvonta.
Teemu
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
.