Lue uutinen mobiilisivustolla

Ranskan nettisulkulaki maan perustuslain vastainen

Ranskan parlamentti L’Assemblée national soti nettisulkulaillaan maansa perustuslakia vastaan

10.6.2009 21:47 Ranskan kansalliskokouksen toukokuun puolessa välissä hyväksymä nettisulkulaki on kumottu. Tekijänoikeusrikkomuksista nettisyrjäytyksellä rankaiseminen sotii maan perustuslakituomioistuimen mukaan perustuslakia ja ihmisoikeuksien julistusta vastaan.

Kansalliskokouksen enemmistö halusi antaa uudelle Hadopi-viranomaiselle (Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet) suuret valtuudet toimiin nettipiratismia vastaan. Viranomainen olisi saanut jäljittää tekijänoikeuksien rikkojia ja kolmannen kärähdyksen jälkeen sulkea heitä ulos netistä.

Ranskan perustuslakituomioistuin, Conseil constitutionnel on nyt todennut päätöksessään, että kyseiselle viranomaiselle ei voi antaa valtuuksia oikeudellisesti niinkin merkittävään päätökseen kuin nettisulkuun. Siitä saisi päättää vain oikeus tapaus kerrallaan.

Perustuslakituomiostuin on perustellut päätöstään viittaamalla Ranskan vallankumouksen myötä 1789 hyväksyttyyn ihmisoikeuksien julistukseen. Sen artiklassa 11 on suojattu viestinnän ja sananvapaus. Sen suojaaminen on ulotettava tänään myös internetiin.

Tuomioistuin kiinnitti huomiota myös toisen länsimaisen oikeuskäsityksen, ns. syyttömyysperiaatteen hautautumiseen Hadopi-hankkeessa. Kun länsimaisessa oikeusvaltiossa lähdetään siitä, että jokainen on syytön kunnes kunnes toisin todistetaan, niin Hadopi-viranomainen olisi voinut panna seinää vasten myös syyttömiä.

Hadopi-laissa lähdettiin siitä, että viranomainen olisi jäljittänyt tekijänoikeusrikkomuksissa käytettyjä nettiliittymiä ja päätelaitteita. Se olisi voinut syyttää näiden haltijoita rötöksestä, johon nämä eivät välttämättä olisi syyllistyneet - ja voinut pitää näitä syyllisinä, kunnes he olisivat itse kyenneet osoittamaan oman syyttömyytensä.

Jussi Tuormaa toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (11)

0

0

Minä kun olen aina luullut, että toi perustuslaki olis vaan semmonen "suuntaa antava"...

Yks Suvi vaan

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.6.2009 22:06

37

1

?ei koske suomea"... Siis että perustuslakia noudatettaisiin :)

fantastista!!!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.6.2009 22:15

31

0

Loistavaa, aivan oikea päätös. Saa nähdä mitä mediateollisuus keksii seuraavaksi...

Vompatti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.6.2009 22:16

35

0

"Minä kun olen aina luullut, että toi perustuslaki olis vaan semmonen "suuntaa antava"..."

Siltä ainakin välillä tuntuu täällä kotoisessa Suomessa..

hevis

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.6.2009 22:17

28

0

Suomessa ei ole kyseistä tuomioistuinta, joten täällä ei tarvi välittää mitä oikeuksia lait rikkovat.

Politikko

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.6.2009 22:44

1

22

Minä kun olen aina luullut, että toi perustuslaki olis vaan semmonen "suuntaa antava"...

no ei se kyllä ole, ei suomessakaan voida säätää perustuslain vastasia lakeja.

ei ole ei

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.6.2009 23:01

31

0

no ei se kyllä ole, ei suomessakaan voida säätää perustuslain vastasia lakeja.

Ei voikaan... meillä Suomessa kansan älämölön nousemisen jälkeen päätetään ettei laki olisi perustuslain vastainen vaikka asiantuntijat ja oikeusoppineet niin väittäisivätkin - ja sitten laki jyrätään läpi.

Meillä Suomessa perustuslaki on suhteellinen ja tulkinnanvarainen asia missä Matti ministereineen on lain yläpuolella.

Eräs kommentti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.6.2009 23:21

23

1

Olen joskus sanonut leikilläni, että sivistys tulee Suomeen 300 vuotta sen jälkeen kun muualle.

Tällaista oikeuskäytäntöä voidaan siis odotella täällä vuoden 2300 tienoilla.

HL

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 10.6.2009 23:30

10

3

Ranskalaisten itsensä häpäisyn perinteet elää edelleen, hyvä niin. Ikävä vaan että EU näitä pellejä edelleen kompensoi miljardeilla euroilla sen takia että maailmansodissa kiväärit tipahti käsistä heti kun luodit alkoi lentää.

keijo koo korhootti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.6.2009 7:48

4

0

Minä kun olen aina luullut, että toi perustuslaki olis vaan semmonen "suuntaa antava"...

no ei se kyllä ole, ei suomessakaan voida säätää perustuslain vastasia lakeja.

Suomessa voidaan säätää , ja säädetään, perustuslain vastaisia lakeja.

Kun ei ole riippumatonta tuomioistuinta asiasta päättämässä, vain eduskunnan perustuslakivaliokunta, joka "yllättäen" toimii hallituksen kumileimasimena.

Tämän takia mikä tahansa hallituksen ehdotus on automaattisesti perustuslain mukainen, ihan riippumatta siitä mitä oikeusoppineet sanovat.

Esimerkkejähän löytyy, esim sensuurilaki ja ylinopeukseíen kameravalvonta.

Teemu

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.6.2009 11:54

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Yle: Sadantuhannen suomalaisen käyttämä piraattisivusto sulki itse itsensä

• Ei rapparia Mäntyniemeen
• Perjantain ketjukolarien vakuutuskorvauksia saa odottaa pitkään
• Tutkimus: Ihmiset lukevat ravintolan ruokalistaa kuin kirjaa
• Tutkimus: Hämähäkki hedelmöittää naaraan etänä