Lue uutinen mobiilisivustolla

Elokuvien tarkastuskäytäntö suututtaa

3.7.2009 10:59 Heinäkuussa voimaan astunut lakimuutos kuvaohjelmien tarkastamisesta saa kylmää kyytiä Piraattipuolueelta ja Vasemmistonuorilta. Lain pelätään rankaisevan harrastelijoita ja tukahduttavan taiteellista kunnianhimoa.

Digitoday uutisoi eilen heinäkuun alusta voimaantulleesta lakimuutoksesta kuvaohjelmien tarkastamiseen. 

Muutos johtaa siihen, että valtaosa verkossa julkaistavista elokuvatallenteista tulee tarkastuttaa tai ilmoittaa elokuvatarkastamolle, mikä tarkoittaa automaattista K18-merkintää.

Tarkastaminen maksaa kaksi euroa minuutilta. Pelkän ilmoituksen tekemisestä taas peritään vuosittainen 800 euron valvontamaksu.

Lakimuutosta kritisoivat ainakin Piraattipuolue sekä Vasemmistonuoret.

Piraattipuolueen kannanoton mukaan hyväksytty laki on ongelmallinen muun muassa siksi, ettei sen valvonta ole mahdollista.

– Oikea suunta on itsesääntelyn ja jälkikäteisvalvonnan puolella, mutta harrastajat tulee jättää rauhaan, puheenjohtaja Pasi Palmulehto toteaa puolueen verkkosivuilla.

Vasemmistoliiton nuorisojärjestö kritisoi verkkosivuillaan voimakkaasti tarkastuskäytäntöä.

– Elinkeinoelämän ostama porvarihallitus jatkaa näin tietoverkkoihin kohdistuvia epäonnistuneita kontrollitoimenpiteitään, Vasemmistonuorten puheenjohtaja Dan Koivulaakso toteaa.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (61)

0

0

Helpoimmalla päästään jos koko internetille lätkäistään K18 tarra.

Peelo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 11:33

16

3

Piraattipuolueen kannanotosta:
"Verkon sisällöstä suuri osa on ulkomaisilla sivustoilla, joihin suomalaisten viranomaisten koura ei ulotu. Siksi lain lastensuojelullinen vaikutus jää vähäiseksi."

Tuo ei välttämättä pidä paikkaansa vaan voi silti hankaloittaa suomalaisten elämää. Kyse on on siitä, mikä tulkitaan kuvapalveluksi tai levittämiseksi ja kuka siitä loppujen lopuksi ensisijaisesti vastaa. Onko se YouTuben tapauksessa Google vai onko levittäjä se yksittäinen käyttäjä, joka alunperin tarjoaa ja kuvaohjelmaa pitää yleisön saatavilla (tilausohjelmapalvelua hyödyntäen televerkossa)?

Lain määritelmät ovat tältä osin epäselvät:
Tässä laissa tarkoitetaan:
[...]
3) tilausohjelmapalvelulla kuvaohjelman ja sen ohjelmasisällön pitämistä televerkon välityksellä yleisön saatavilla; sekä
4) levittämisellä kuvaohjelman tarjoamista yleisölle ostettavaksi, vuokrattavaksi, lainattavaksi tai muulla tavalla luovutettavaksi sekä tilausohjelmapalvelun tarjoamista.

Määrittelemätön

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 11:34

73

0

Se on ihan varma asia että esim Google ei ala Suomen pölöpäille noita maksuja maksamaan videopalveluissaan olevista videoista.

Eikä kukaan muukaan tervejärkinen. Ja kyllä se on niin että kun se on pöpilän rajojen ulkopuolella siellä mennään fiksujen säännöillä eikä meidän lääkemääräyksillä.

Ei hyvää päivää taas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 11:38

66

2

KAnnatan Peelon ehdotusta: Netille K18 leima. Päästään eroon kukkahattutätien ja setien kuritustoimilta.

StapioV

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 11:51

43

2

Voin ilmoittautua vapaaehtoiseksi youtube-valvojaksi 1?/minuutti palkalla. Toinen euro jää siis putiikille. ;)

K

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 11:55

83

0

Eniten ihmetyttää se että suht paljon uutisia ja mediaa seuraavana henkilönä kuulen tästä laista ensimmäistä kertaa vasta sitten kun se on jo hyväksytty.

Mitähän muita lakeja on tekeillä suljettujen ovien takana?

zone

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 12:02

73

1

Tervetuloa Pohjois-Koreaa vieläkin pohjoisempaan Suomeen :)

Kim Jong Il-Sun

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 12:09

49

0

Se on ihan varma asia että esim Google ei ala Suomen pölöpäille noita maksuja maksamaan videopalveluissaan olevista videoista.

Eikä kukaan muukaan tervejärkinen. Ja kyllä se on niin että kun se on pöpilän rajojen ulkopuolella siellä mennään fiksujen säännöillä eikä meidän lääkemääräyksillä.

Suomessa EI olla tervejärkisiä, sehän on jo niin moneen kertaan kukkahattutätien toimesta nähty.

Suvi tulee ja pelastaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 12:09

63

0

Jos teet kuvan, niin teet, ja sillä selvä. Jos teet liikkuvalta näyttävän kuvan, maksat 800 euroa vuodessa?

Hullua lainsäädäntöä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 12:13

5

35

Lukekaa lain pykälä neljä. Ei koske mm. harrastustoimintaa.

mä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.7.2009 12:22

Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Obama perääntyi ehkäisykiistassa

• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa