Lue uutinen mobiilisivustolla

Paljastettu bloggaaja vaatii Googlelta 15 miljoonaa

25.8.2009 15:47 "Skanks of NYC" -blogissaan entistä Vogue-mallia psykoottiseksi nartuksi nimitellyt bloggaaja närkästyi, kun Google paljasti hänen henkilöllisyytensä oikeuden määräyksestä.

Google julkisti yhtiön Blogger-palvelussa nimettömänä Skanks of NYC -blogia kirjoittavan Rosemary Portin henkilöllisyyden Manhattanin oikeusistuimen määräyksestä. Bloggaajan henkilöllisyyden paljastamista vaati 36-vuotias malli Liskula Cohen, jota oli blogissa nimitelty muun muassa psykoottiseksi, valehtelevaksi, huoraavaksi nartuksi.

Päätös oli ennakkotapaus, sillä nimimerkkien suojassa tai nimettöminä verkkoon kirjoittavia ei ole Yhdysvalloissa aiemmin paljastettu oikeuden määräyksestä.

Cohenia New Yorkin nartuimmaksi blogissaan nimitellyt Port on järkyttynyt Googlen toiminnasta.

– Ilman minkäänlaista varoitusta minut ojennettiin hopealautasella lehdistön armoille, Port sanoo New York Daily News -lehdelle. 

– Olisin luullut, että multimiljardiyhtiö suojelisi käyttäjiensä oikeuksia.

Vastatoimena hän aikoo oikeudessa vaatia Googlelta 15 miljoonan dollarin korvauksia yksityisyyden suojan rikkomisesta, kertoo The Guardian -sanomalehti.

Portin asianajajan Salvatore Strazzullon mukaan tapaus viedään tarvittaessa korkeimpaan oikeuteen asti.

– Maan perustajat käyttivät nimimerkkejä kirjoittaessaan The Federalist -kirjoituksensa. 

The Federalist -nimellä tunnetussa, vuosina 1787–1788 julkaistussa esseekokoelmassa perustellaan Yhdysvaltojen perustuslakia.

– Perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä on mukana oikeus puhua nimettömänä. Eikö tämän oikeuden pitäisi ulottua myös internetiin?, Strazzullo kysyy.

Portin nimen tultua julki Cohen on perunut kolmen miljoonan dollarin korvausvaateensa herjauksesta.

Suomessa vastaavaa nimettömyyden suojaa ei kunnianloukkaustapauksissa ole.

Poliisi selvitti esimerkiksi Susan Ruususesta verkkoon kirjoittaneiden henkilöllisyyksiä tietokoneiden ip-osoitteiden avulla. Käräjäoikeus tuomitsi viime vuoden marraskuussa viisi henkilöä 15–25 päiväsakkoon Ruususen kunnian loukkaamisesta.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (18)

0

0

Ihme maa indiasta.

Wäinö

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 15:58

23

7

Kyllä se ihan oikein on että kunnianloukkaustapauksissa nimettömyyssuoja katoaa ja loukkaaja saadaan sanomisistaan vastuuseen.

jotain järkeä blogikirjotuksiinkin

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 16:07

32

7

Helppoa on haukkua seläntakana anonyymisti - sitten kun pitäisi itse vastata sanomastaan niin alkavatkin vaikeudet.

Ja mitä Google oikeastaan teki väärin? Olisiko oikeuden määräystä pitänyt rikkoa? Olen kyllä kovasti yksityisyydensuojan kannalla, mutta kyllä sitäkin pitää käyttää oikein, että sen ansaitsee. Suora nimittely ei muutenkaan tee kirjoittajasta kovin vakuuttavaa.

anonyymi-

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 16:11

9

12

Perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä on mukana oikeus puhua nimettömänä. Eikö tämän oikeuden pitäisi ulottua myös internetiin?, Strazzullo kysyy.

Kyllähän kirjoittaa saa nimettömänä jos pysyy asia linjalla, mutta jos rupeaa nimittelemään silloin ei mikään suoja saisi tulla kyseeseen.

järki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 16:44

19

4

Perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä on mukana oikeus puhua nimettömänä. Eikö tämän oikeuden pitäisi ulottua myös internetiin?, Strazzullo kysyy.

Kyllähän kirjoittaa saa nimettömänä jos pysyy asia linjalla, mutta jos rupeaa nimittelemään silloin ei mikään suoja saisi tulla kyseeseen.

Ja missäs se raja menee? Eiköhän kaikki paljastukset, joko poliittiset rötöstelyt tai muut kähminnät, ole syyllisten mielestä nimittelyä.

järki käteen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 16:59

2

5

Toivottavasti tämä ennakoi tuhoa Encyclopedia Dramaticalle.

Kunnia kaikessa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 17:05

4

0

Perustuslain ensimmäisessä lisäyksessä on mukana oikeus puhua nimettömänä. Eikö tämän oikeuden pitäisi ulottua myös internetiin?, Strazzullo kysyy.

Kyllähän kirjoittaa saa nimettömänä jos pysyy asia linjalla, mutta jos rupeaa nimittelemään silloin ei mikään suoja saisi tulla kyseeseen.

Kyllä USA:ssa sananvapaus sallii myös julkisuuden henkilön nimittelyn. Raja menee siinä, että kerrotaan virheellisiä uskottavia tietoja toisesta.

Korppi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 18:03

2

7

Google is evil.

Ei mitään uutta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 20:00

5

2

Suomessakin voisi ottaa oppia Yhdysvaltain sananvapaus säännöksistä.

Pekka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 20:32

10

0

Google antoi tiedont oikeuden määräyksestä. Eikö bloggaajan olisi pitänyt haastaa se oikeus oikeuteen?

hääh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.8.2009 20:53

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan