Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
AT&T ja Verizon kritisoivat linjausta

"Meidän täytyy päättää pitää internet avoimena"

Genachowskin mukaan internet kehittyi nykyiseen laajuuteensa avointen standardien avulla.

22.9.2009 10:38 Yhdysvaltojen telehallintoviraston FCC:n puheenjohtajan mukaan internetin avoimuuden ja vapauden säilyttäminen on tärkeää maan talouden kannalta.

Eilen maanantaina pitämässään puheessa FCC:n Julius Genachowski sanoi viraston suunnittelevan sääntöjä teleoperaattoreiden toiminnan ohjaamiseksi.

Viraston linjaus ei tullut yllätyksenä, ja Genachowskin odotettiin kertovan uusista säännöistä liikennerajoituksille.

Uusilla säännöillä on tarkoitus varmistaa, etteivät teleoperaattorit pääse määrittelemään, mitä palveluita operaattorin asiakkaat pääsevät käyttämään langattomissa ja lankaverkoissa.

– Velvollisuutemme on varmistaa, että internet säilyy yhä Yhdysvaltojen taloudellisen kasvun moottorina ja 2000-luvun demokratian peruspilarina, Genaschowski sano.

Genaschowskin mukaan palveluntarjoajat eivät saa estää asiakkaitaan pääsemästä laillisiin nettipalveluihin.

Yhdysvalloissa politisoitunut kiista netin avoimuudesta ja vapaudesta on jakanut alan yrityksiä kahteen leiriin.

Verkkoyhteyksiä myyvät palveluntarjoajat, kuten Comcast, AT&T ja Sprint on vastustaneet rajoituksia toiminnalleen. Hakukonejätti Googlen ja ja nettipuhelinpalvelu Skypen kaltaiset firmat ovat puolestaan kannattaneet niin sanottua nettiliikenteen neutraliteetin periaatetta.

Genaschowski ulotti puheessaan avoimuuden periaatteet koskemaan myös langattomia verkkoja. Suuret matkapuhelinoperaattorit AT&T ja Verizon ovatkin jo ehtineet kritisoida FCC:n linjausta.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (5)

Huono 0
Verkkoyhteyksiä myyvät palveluntarjoajat, kuten Comcast, AT&T ja Sprint on vastustaneet rajoituksia toiminnalleen.

"Rajoituksia toiminnalleen", mielenkiintoinen ilmaisu - kun kyse on siitä, etteivät operaattorit rajoittaisi asiakkaitaan. ;-)
Huono 0
Verkkoyhteyksiä myyvät palveluntarjoajat, kuten Comcast, AT&T ja Sprint on vastustaneet rajoituksia toiminnalleen.

"Rajoituksia toiminnalleen", mielenkiintoinen ilmaisu - kun kyse on siitä, etteivät operaattorit rajoittaisi asiakkaitaan. ;-)

Sitähän se on sosialistista puuttumista yksityisten yritysten ja heidän asiakkaidensa välisiin sopimuksiin.

Se, onko sitten näin parempi kaikkien kannalta, on toinen juttu.
Marxin mies
Huono 0
Sitähän se on sosialistista puuttumista yksityisten yritysten ja heidän asiakkaidensa välisiin sopimuksiin.
Olisi kiva nähdä sopimus jossa selkeästi asiakas hyväksyy sen että kun hänen netinkäyttönsä menee jonkun veteenpiirretyn viivan yli, hänen yhteysensä katkaistaan ilman varoitusta. Tai sopimuksen siitä että se on ihan ok että 10 megaisella linjalla Skype pätkii ja katkoo yhteyksiä. [/sarcasm]

Eiköhän tässä isoin tavoite ole se että estetään etteivät ISP:t pääse "huonontamaan" kilpailijoidensa toimintaa. Esim jos AT&T tarjoaa puhelinpalveluita, voi kiusaus estellä Skypeä olla erittäin houkutteleva.

Sama Viacomin kanssa. Jos yritys on mediajätti, voi "hieman hidastaminen" Youtuben kohdalla olla houkuttelevaa.
Anonyymi
Huono 0
Tähän pitää pyrkiä.
HTML5
Huono 1
Hejsan hejsan jättemycket hejsan från TeleOperaattori. Olemme maailman mittakaavassa pienehkö tekijä (vaikkakin "tier 1"!!!), mutta kyllä meillä ainakin halutaan repiä kaikki mahdolliset rahat pois. Se on osakkeenomistajan etu ja tahto. On aivan väärin, että joku Google tekee maailmanlaajuisia palveluita ja me emme pysty verottamaan siitä ollenkaan, vaikka asiakkaat saavat palvelun MEIDÄN verkkomme eli MEIDÄN investointimme kautta. Neutraliteetti on huono asia. Isot rahat ovat nimenomaan lisäarvopalveluissa, ja bulkkibittiputki jää kustannusjahtaajan osaan. Näin ei saa käydä.

Haha. Vähän sarkasmia, mutta näin se kuitenkin on, asiassa ei pitäisi olla mitään ihmeellistä kenellekään.

Nyt katsotaan, kuka pystyy lobbaamaan isoimllalla rahalla. Onko se isot möhötelcot vai onko se "don't be evil"-Google (joka on tietysti täydellisen hyvä, humaani ja pyyteetön toimija vaikka onkin pörssiyhtiö... kukaan meistä ei varmasti epäile tätä hetkeäkään). Millä puolella lobbausrintamaa mahtavat olla matkapuhelinvalmistajat? Microsoft, Apple, IBM, Oracle...?? HA HA HA! Eivät ainakaan telcojen puolella.

Se tässä on surkuhupaisaa, että FCC perustelee asiaa RAHALLA?!?! Tässä ollaan miettimässä tietoyhteiskunnan kannalta ihan peruspilareita ties miten pitkäksi ajaksi (luultavasti siihen asti kunnes ihmiskunta tuhoaa itsensä), ja nämä neropatit miettivät vain sitä, mikä olisi parasta rahalle. Olisiko ihmisyys mitään? Vapaa yhteiskunta, sananvapaus, tasa-arvoisuus, inhimillisyys...? Nämä tämmöiset haihattelut eivät nykyisessä Amerikan Yhdysparatiisivaltiossa merkitse enää ilmeisesti edes juhlapuheiden hurskasteluretoriikan vertaa.
Raha Meidän Joka Olet Tietokoneessa
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Nokia lisää tutkimusyhteistyötä Kiinassa

28.05.2007 Nokia aloittaa tutkimusyhteistyön Tsinghuan yliopiston kanssa Kiinassa.


Kolme vuotta sitten

Tietokone auttaa irti tupakasta

28.05.2009 Tutkijat Etelä-Koreassa ja Yhdysvalloissa päättivät ottaa selvää, onko tietokoneesta ja internetistä oikeasti hyötyä tupakoinnin lopettamisessa. Tulosten mukaan on.

.