Lue uutinen mobiilisivustolla

Ministeriö moittii suljetun koodin sähköistä äänestystä

Sähköisen äänestämisen kokeilu kuntavaaleissa päätyi äänestyksen uusimiseen.
Kuva: Oikeusministeriö

1.10.2009 13:11 Oikeusministeriö suosittaa tuoreessa raportissaan, että sähköisessä äänestyksessä tulisi siirtyä avoimeen lähdekoodiin. Ministeriön mukaan tämä parantaisi järjestelmän läpinäkyvyyttä ja luotettavuutta, vaikka kustannukset kohoaisivatkin.

Oikeusministeriön raportin (pdf) mukaan sähköisen äänestyksen kokeilua ei voida pitää onnistuneena.

Sähköistä äänestystä kokeiltiin vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Kauniaisissa, Karkkilassa ja Vihdissä. Lopputulemana oli kasa hukattuja ääniä, ja lopulta korkein hallinto-oikeus määräsi vaalit uusittaviksi.  

Suljettua koodia
kritisoitiin

Sähköisen äänestyksen kokeilu sai kuitenkin osakseen kritiikkiä jo ennen varsinaisia vaaleja.

Vaaleissa käytetyn äänestysjärjestelmän toimittavat it-yhtiö Tieto (eli silloinen TietoEnator) sekä yhtiön espanjalainen alihankkija Scytl, joka on erikoistunut äänestysjärjestelmiin.

Järjestelmä pohjautui suljettuun lähdekoodiin, minkä takia ulkopuoliset tahot eivät päässeet tutustumaan siihen perin juurin.

Esimerkiksi helmikuussa 2008 kävi ilmi, että järjestelmän luotettavuutta selvittävä asiantuntijaryhmä joutuu pitämään järjestelmän puutteet osin omana tietonaan salassapitosopimusten takia.

Järjestelmän ulkopuolinen testaus tehdään "niin avoimesti kuin mahdollista", kertoi oikeusministeri Tuija Brax (vihr) tuolloin.

Avoin koodi
harkintaan

Nyt oikeusministeriössä on havahduttu suljetun lähdekoodin tuomiin uskottavuus- ja läpinäkyvyysongelmiin.

Tänään julkaistun raportin mukaan suljetulla lähdekoodilla toteutettu sähköinen äänestys ei olekaan kestävä ratkaisu.

– Saadun kokemuksen perusteella suljetulla lähdekoodilla toteutettua sähköistä äänestystä ei voida pitää kestävänä ratkaisuna vaalien läpinäkyvyyden näkökulmasta. Tässä suhteessa avoimen lähdekoodin käyttömahdollisuudet tulisi selvittää, ministeriö toteaa raportissaan.

Ministeriön mukaan avoin lähdekoodi voisi parantaa äänestäjien luottamusta järjestelmään, vaikka järjestelmän toteutus- ja ylläpitokustannukset voisivatkin nousta suljetun koodin vaihtoehtoa korkeammiksi.

Avoin koodi saattaisi tosin lisätä "järjestelmän haavoittuvuutta helpottamalla väärinkäyttöyrityksiä", ministeriö arvioi.

Suljettuun koodiin perustuva järjestelmä näyttää olevan perusteltavissa ainoastaan silloin, kun järjestelmän kyljessä käytetään paperivarmenteita, lausuntokierrokselle lähtevässä raportissa todetaan.

Ministeriö ei ota kantaa siihen, tulisiko sähköisen äänestyksen kokeilua jatkaa seuraavissa vaaleissa. Hallituksen on tarkoitus päättää asiasta myöhemmin syksyllä.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (38)

0

0

Avoimen lähdekoodin luulisi olevan itsestäänselvyys tämmöisessä asiassa.

teppo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 13:18

35

17

Avoimella koodilla tämäntyyppinen järjestelmä on uskottavampi kuin suljetulla, mutta vain vähän uskottavampi. Järjestelmän toiminnan pystyy toteutustekniikasta riippuen tarkistamaan ehkä sata suomalaista ensimmäisissä vaaleissa. Mutta kuinka moni jaksaa tarkistaa kaikki 25 000 koodiriviä vielä kolmannella ja neljännellä kerralla, kun siihen asti on mennyt putkeen?

Pentti Saastamoinen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 13:22

113

16

Avoimen lähdekoodin luulisi olevan itsestäänselvyys tämmöisessä asiassa.

Juuri näin.

Ei sekään ole mikään salaisuus, miten niitä paperisia äänestyslappuja tarkkaan ottaen käsitellään! Joten minkä ihmeen takia sähköisen äänestyksen toimintatapa täytyy olla suljettua ja salaista.

Meidän pitäisi olla tietoyhteiskunta, jossa tietojenkäsittely on JULKISTA JA YLEISTÄ ARKIPÄIVÄÄ eikä mitään "ne jotkut nörtit siellä jossain tekevät jotain monimutkaista salatiedettä, mistä ei kukaan ymmärrä mitään". Joskus 1960-luvulla tietojenkäsittely oli mystiikkaa, mutta ei enää tänä päivänä.

Irti Tiedon kahleista

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 13:23

64

16

Pitihän Tenatorille maksaa ensin "pakolliset" maksut =)

Paljonkohan tämä maksoi...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 13:23

38

18

Eiköhän tilata seuraava yritys Logicalta

Valtion hovitoimittajat Tieto&Logica

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 13:25

20

15

Haluan Windöözini kylkeen heti paperivarmenteen.

Closet code

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 13:27

83

16

Nyt tutkivaa journalismia kehiin: Paljonko eri ministerit saa tiedolta vaalirahaa, jotta projektit saadaan aina tiedon tunaroitavaksi!

Katkera M. Vanhanen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 14:22

78

14

"Mutta kuinka moni jaksaa tarkistaa kaikki 25 000 koodiriviä vielä kolmannella ja neljännellä kerralla, kun siihen asti on mennyt putkeen?"

Miksi koodi pitäisi tarkistaa uudelleen, jos sitä ei ole muutettu?
Jos taas halutaan tietää onko koodia muutettu, niin sitä voi taas verrata alkuperäiseen koodiin esim. unixin diff komennolla.

j

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 14:32

68

16

Ja tämä tuli jollekin muka yllätyksenä?

Tiedettiin ennen kokeiluakin

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 14:59

87

14

Miksi avoimena olisi kalliimpaa? Onko koodaaminen helpompaa kun tulosta ei tarvitse julkaista...

Kyse ei kuitenkaan ole hyllytuotteesta, vaan julkishallinto ostaa toteutustyön teittyyn tarpeeseen. Toivottavasti välillä kilpailuttaenkin.
Valtio omistaa koodin ja voi julkaista sen halutessaan.

ja

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2009 15:01

Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Haavoittunut naispoliisi leikattu jo kolmesti

• Ruotsalaispoliitikon kommentit Loreenin ulkomaalaisuudesta nostivat kohun
• Teollisuushallin palo levittää vaarallista savua Tuusulassa
• Lauerma: Harrastuksen vaikutusta Hyvinkään surmiin vaikea arvioida
• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan