Lue uutinen mobiilisivustolla

Nettipiratismin torjunnasta briteille 500 miljoonan lasku

Kuva: Matias Mäki

29.12.2009 14:05 Britanniassa valmistellun nettipiratismin vastaisen lain arvioidaan aiheuttavan yli 550 miljoonan euron lisälaskun Britannian kuluttajille. Eniten uudesta laista hyötyvät levy- ja elokuvayhtiöt.

Britannian operaattoreiden mukaan laajakaistaliittymien hintoja joudutaan nostamaan 25 punnalla eli noin 28 eurolla vuodessa, jos valmistelun loppusuoralle edennyt niin sanottu Digital Economy -lakiehdotus tulee voimaan.

Yhteensä tämä merkitsisi 500 miljoonan punnan eli noin 555 miljoonan euron lisälaskua Britannian kuluttajille.

Digital Economy -lakiehdotus määrää operaattorit lähettämään varoituskirjeen asiakkailleen, jotka ovat laittomasti jakaneet verkossa tekijänoikeuksilla suojattua aineistoa.

Jos asiakas jatkaa laitonta tiedostonvaihtoa varoituksesta huolimatta, operaattoreiden täytyy lakiehdotuksen mukaan hidastaa hänen nettiyhteyttään tai katkaista se kokonaan.

Levy-yhtiöitä edustavan BPI-järjestön edustaja arvioi kuitenkin The Times -sanomalehdelle, että operaattoreiden todelliset kustannukset tulevat kuitenkin olemaan vain murto-osa operaattorien arvioista.

Lain vaikutuksista tehdyn virallisen selvityksen mukaan nettiliittymien hinnat nousisivat Britanniassa keskimäärin 1,40 punnalla, minkä vaikutuksesta 40 000 taloutta luopuisi nettiliittymästään.

Saman arvion mukaan levy- ja elokuvayhtiöiden tulot nousisivat lain vaikutuksesta 1,7 miljardia puntaa eli 1,9 miljardia euroa seuraavan kymmenen vuoden aikana. Samalla valtion tulot arvonlisäverosta nousisivat 350 miljoonaa puntaa eli 390 miljoonaa euroa.

Lakiehdotusta vastustavat muun muassa oppositiossa olevat konservatiivit sekä operaattorit.

– Laajakaista-asiakkaiden ei pitäisi joutua pelastamaan musiikkiteollisuutta. Jos heidän mielestään on tarpeen käyttää suuria summia näihin toimiin, niin heidän pitäisi olla maksamassa, ei kuluttajien, toteaa toimitusjohtaja Charles Dunstone Carphone Warehousesta, joka omistaa Britannian suurimman laajakaistaoperaattorin TalkTalkin. 

Konservatiivien Jeremy Hunt taas arvostelee lakia siitä, että miljoonat joutuvat maksamaan vähemmistön toiminnan takia. Lisäksi laki nostaa laajakaistan hinnan liian kalliiksi kymmenille tuhansille ihmisille, vaikka hallituksen tarkoituksena on ollut internet-yhteyksien levittäminen mahdollisimman monille.

Perttu Pitkänen
perttu.pitkanen@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (11)

0

0

Löpölöpö tutkimus... kukas sen rahotti ja tutki?

Luotettavia tutkimuksia on sen sijaan siinä, että on Briteissä tutkittu, miten tyypit jotka jakaa tiedostoja, myös ostavat enemmän kuin keskivertokuluttajat.

Itse ostan 20 dvd:tä, 8 cd levyä ja käyn leffassa 12 kertaa vuodessa ainakin. Mulla faija paasaa paskaa asioista. Itse se ei osta ainuttakaan dvd:tä niinkuin ei mutsikaan, yksi cd vuodessa ja 30 vuoteen ei elokuvissa. Silti on varaa muka sanoa mitään!

jarkko pee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.12.2009 14:33

17

1

Ei ole mediayhtiöiden ja TO-mafian ahneudella mitään rajaa. Ensin ovat vaatimassa toimenpiteitä ja sitten maksattavat sen vielä kansalaisilla.

Koskahan Suomessa...

Don Vito

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.12.2009 15:39

2

24

Mullekki bensa-aseman pitäjä valittaa ku maksan vaan joka kolmannella kerralla tankkauksesta.

Ite se ajaa vaan pyörällä ni ei pitäis olla varaa valittaa.

Flora Meta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.12.2009 15:46

0

10

En nyt oikein tajunnut että mikä tässä operaattorille maksaa? Sekö että piraatit irtisanoo liittymänsä?

Seliseli

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.12.2009 17:13

8

1

Laittomat striimaus saitit tulevat saamaan pian uusia asiakkaita. Tällä tavoin helppo katsoa edelleen elokuvia.

Saatana

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.12.2009 17:14

13

0

En nyt oikein tajunnut että mikä tässä operaattorille maksaa? Sekö että piraatit irtisanoo liittymänsä?

40 000 irtisanoo liittymänsä, koska heillä ei ole varaa maksaa sitä (ylittää siis hyöty/kustannusrajan). Warettajilta suljetaan liittymät...ehkä muutama sata vuodessa.
Operaattorit joutuvat lähettämään huomautuksen joka kustantaa tietenkin jotain. Kirjeitä ei voi kuitenkaan aivan summamutikassa lähetellä vaan tätä varten pitää olla valvontasofta, ja valvontasoftia pitää jonkun käyttää. Sitten pitää muodostaa tätä varten toimintaprosessi jota täytyy ylläpitää, valvoa lainmukaisuutta, tarkkailla tarkkailijoita, selvitellä liittymien omistajia ip-osoitteilla...mahdollisesti antaa lausuntoja eri oikeusasteille jne jne jne.
Mielestäni käsittämätöntä että operaattorit velvoitetaan valvomaan jonkun toisen teollisuudenalan etuja. No, tämähän oli vain minun sivistymätön mielipiteeni, kyllähän nyt päättäjät paremmin tietää.

ps. En wareta, en osta musiikkia, en käy elokuvateattereissa...katson elokuvani putkitelkkarista ja juon samalla olutta(tv-lupa maksettu).

Julle_

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.12.2009 22:39

11

0

Kun ihminen käyttää satasen, joka on rahaa käytettävissä, esim elokuviin. Ja tämän jälkeen lataa laittomasti tuhannella eurolla. Mikään laki ei sitä satasen summaa kasvata.
On ne tyhmiä.
Moni lataa periaatteella, en ostaisi kumminkaan.
Osa lataa, ja päätyy näin myös ostamaan.
En usko että muusiikkiteollisuuden tulot juuri nousevat.

Sitää satsen viihderahaa on jakamassa yhä useampi. Elokuvat, musiikki, pelit, casinot, virtuaalimaailma ja muut. Ennen vanhaa 70-luvulla ei ollut kuin musiikki, 80-luvulla tulivat elokuvat.
Periaatteessa pelkän internetin kustannukset voidaan vähentää siitä satasesta.

Yksinkertaisesti jos dieseliä ostetaan enemmän, ei voi olettaa bensan myynnin pysyvän ennallaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.12.2009 23:06

7

1

Lisäksi operaattoreille se terrorismin ja rikosten valvonta pakolliseksi verkossa. Tämä on vain pieni lisä tekijäinoikeuksien valvontaan. Ja kyllä kansalla sitä rahaa riittää, jo ei niin ottakoot lainaa. Tärkeä osa alue on virusten ja spämmin lähettäjät, näistä kolektiivinen lisämaksu kaikkiin laajakaistoihin kun kuitenkin jossain vaiheesse se sinun kone on tekemässä jotain pahaa.

Eikös samalla periaatteella kaikille autoilijoille voisi lisätä valvontamaksun esim. 6€/kk vain sillä verukkeella että nopeuksien valvonta maksaa.

Myös voitaisiin pankeille ja vakuutusyhtiöille siirtää muiden yritysten petostenselvittely kun se raha kulkenut kuitenkin heidän kautta. Tuon voisi kustantaa vaikka tuplaamalla vakuutusten ja pankkien palvelumaksut.

Tää on hyvä idea!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.12.2009 7:37

9

0

Eli siis yli 550 miljoonan euron kulut siitä että pyritään torjumaan asia joka maksaa yhteiskunnalle 0 euroa? Siistiä!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.12.2009 7:54

1

0

Ettekö ymmärrä tätä huijauksen kaavaa, keksitään ongelma jota laskutetaan muilla, aivan samalla periaatteella toimii muutama taho härskisti, jos päättäviä tahoja on näin helppo huijata aivan avoimesti ni huh huh, ei katsota kriittisesti tai epäillä tarkoitusperiä yhtään.

tienaaminen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 3.1.2010 19:58

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Yle: Sadantuhannen suomalaisen käyttämä piraattisivusto sulki itse itsensä

• Ei rapparia Mäntyniemeen
• Perjantain ketjukolarien vakuutuskorvauksia saa odottaa pitkään
• Tutkimus: Ihmiset lukevat ravintolan ruokalistaa kuin kirjaa
• Suomalaisarkeologi työryhmineen löysi Egyptistä muumion