Lue uutinen mobiilisivustolla

Poliitikkojen tekno-optimismi laantui

Kuva: Lehtikuva

14.1.2010 13:31 Suomalaisen tietoyhteiskunnan kehitys polkee paikallaan, arvioi tuore selvitys. Etenkin kansainvälistä verkottuneisuutta ja avoimuutta kaivataan lisää. Aikaisempiin kierroksiin verrattuna poliitikot ovat nyt varovaisempia Suomen teknillistieteellisen tilan suhteen.

Suomalainen tietoyhteiskunta ei kehity riittävän vauhdikkaasti, arvioi Tekbaro 2010 -selvitys (pdf).

Selvityksen mukaan Suomi on parantanut asemiaan muihin vertailussa esiintyviin maihin nähden. Parantamisen varaa löytyy kuitenkin yhä.

Kyseessä on Akavaan kuuluvan Tekniikan Akateemisten Liiton (TEK) tilaama selvitys, jonka toteuttamisesta vastaa Valtion teknillinen tutkimuskeskus (VTT).

Selvitys toteutettiin nyt neljättä kertaa. Sen tiedot pohjautuvat monin paikoin syksyllä 2008 käynnistynyttä taloustaantumaa edeltäneeseen aikaan.

Aikaisempiin kierroksiin verrattuna etenkin selvitystä varten haastellut poliitikot ovat korjanneet käsityksiään Suomen teknillistieteellisestä tasosta alaspäin.

Nyt poliitikkojen näkemykset ovat linjassa TEK:n jäsenten ja yritysjohtajien kanssa. 

Suomi ei
kiinnosta

Raportti nostaa pöydälle muun muassa Suomeen tehtyjen kansainvälisten tutkimus- ja kehitysinvestointien vähyyden. Tämä kielii siitä, ettei Suomi kiinnosta ulkomailla.

Suomessa myös hyödynnetään viestintäteknologiaa keskimäärin vähemmän kuin vertailumaissa: Ruotsissa, Tanskassa, Alankomaissa, Britanniassa, Saksassa, Japanissa ja Yhdysvalloissa.

– Muun muassa sähköinen kaupankäynti ja nettiyhteyksien levinneisyys ovat edelleen muita maita vähäisempiä, toteaa tutkimuskoordinaattori Torsti Loikkanen VTT:ltä tiedotteessa.

Yksikönjohtaja Pekka Pellinen TEK:sta peräänkuuluttaa aikaisempaa laajempaa yhteistyötä tietoyhteiskunnan vauhdittamiseksi.

– Yksi pohdinnan paikka saattaisi olla se, tulisiko Strategisen huippuosaamisten keskusten (SHOK) organisointimallia arvioitava uudelleen nimenomaan uudistumiskyvyn ja kansainvälistymisen lähtökohdista, Pellinen kysyy.

Sapiskaa
sataa

Edellisen kerran kotimainen tietoyhteiskunta sai sapiskaa marraskuussa, kun elinkeinoelämän rahoittama ajatushautomo EVA haikaili vahvan digivaltion perään.

Samoihin aikoihin kritiikkiä esitti myös tietoturvayhtiö F-Securen hallituksen puheenjohtaja Risto Siilasmaa, joka sätti julkista sektoria.

– Julkishallinnosta puuttuu konserniohjaus. Kukin puuhailee omilla tahoillaan mitä sattuu.

Joulukuussa valituskuoroon liittyi eduskunnan tarkastusvaliokunta. Valiokunnan mukaan julkisen sektorin it-ohjaus ei yksinkertaisesti vain toimi.

– Suomen asema kansainvälisissä tietoyhteiskuntavertailuissa on koko 2000-luvun ajan heikentynyt, ja olemme jääneet jälkeen esimerkiksi muiden Pohjoismaiden ja Viron kehityksestä, valiokunta ruoski.

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (3)

0

0

Ei se mitään...
Me Suomalaiset emme reagoi tuollaisiin pikkuasiohin, ei ainakaan pienestä.
Läpi koko 2000-luvun asema on vain huontunut mutta edelleen keskitytään kylmän rauhallisesti vain toteamaan että näin on nyt todella pässyt käymään - sen sijaan että joku ottaisi vastuun kauniseen käteen ja alkaisi rustaamaan suunnitelmaa :-(

Siinä sivussa todetaan vielä että sähköistä äänestämistä nyt ei pidä ainakaan kuuteen vuoteen miettiä. Taas saivat jotkut aikaa kahvittelulle.

Masa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2010 16:09

2

0

Monesti valtion palveluissa käsitys sähköisestä palvelusta on se, että netistä voi printata lomakkeen joka sitten lähetetään normipostilla. Tosin viimeistään joku toinen taho toteaa, että tarvitaan printtitosite leimoineen, jotta voisi jotain tehdä. Vähäisen kilpailun vuoksi suuressa osassa maata voi valita kahdesta kalliista operaattorista ja parista hitaasta yhteysvaihtoehdosta. Palveluita on vähän ja jos joku jonkun palvelun onnistuu kehittämään, viimeistään tekijänoikeusjärjestöt organisoivat asiat siten, että palvelu joudutaan sulkemaan, elleivät kilpailijat ole ehtineet ensin. Kyllä, meillä on kaikki mahdollisuudet tietoyhteiskunnan huipulle...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 14.1.2010 18:53

2

0

Ympäristönsuojelun nimeen markkinoidaan kaikenlaista hömppää. Nytkin on menossa se talojen ja mökkien jätevesilaitteiden pakkoasennukset ilman, että edes tiedetään ovatko laitteet edes toimivia. Miksi "mummon mökki" on saastuttavampi kuin turkistarha jossa eläimet elää lankahäkeissä ja laskevat jätöksensä suoraan häkkinsä alle? Parin eläkeläisen "jätevedet" tarvitsee tuhansien eurojen investoinnin, mutta suuri turkistarha ei yhtään mitään. Miksi ne turkiseläimet saavat pissiä ja ulostaa suoraan häkkinsä alle ilman jätekäsittelyvaatimuksia?

eipäs pissitä sinne häkin alle

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.3.2010 6:30

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Obama perääntyi ehkäisykiistassa

• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa