Lue uutinen mobiilisivustolla

Rasististen linkkien kriminalisointi kummastuttaa

Kuva: Markku Ulander / Lehtikuva

20.1.2010 12:57 Oikeusministeriön työryhmä ehdotti eilen, että rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisointia selkeytettäisiin. Työryhmän ehdotus rasistisiin materiaaleihin johtavien linkkien kriminalisoimisesta ei saa kannatusta Effiltä tai Piraattipuoleelta.

Kansalaisjärjestö Effi ja Piraattipuolue kummeksuvat oikeusministeri Tuija Braxille (vihr.) eilen luovutettua ehdotusta (pdf) rasistisista rikoksista.

Ehdotus tähtää siihen, että Suomessa otettaisiin käyttöön Euroopan neuvoston tietoverkkorikoksia koskevan sopimuksen rasisminvastainen lisäpöytäkirja ja EU:n rasismin torjuntaa koskeva puitepäätös.

Keskustelupalstoilla ja blogeissa kiinnostusta on herättänyt etenkin ehdotuksen kohta, joka käsittelee linkkejä rasistisille nettisivuille.

Työryhmä ehdottaa, että rikoslakia muutettaisiin siten, että aikaisempi säännös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saisi uutena tekotapana "levittämisen" rinnalle "asettamisen yleisön saataville".

– Muutoksella varmistettaisiin kiihottamispykälän soveltuminen linkkien avaamiseen rasistista ynnä muuta kiihottamista sisältäville internetsivuille, ehdotuksessa todetaan.

Linkkien
avaaminen?

Piraattipuolue ehti ottaa kantaa ehdotukseen jo eilen. Sen mukaan sekava ehdotus tekisi sananvapaudesta vaikeammin ymmärrettävän kokonaisuuden.

Puolue tulkitsee työryhmän ehdottavan, että jo pelkkä rasistisille sivuille johtavan linkin avaaminen muuttuisi rangaistavaksi. Puolueen mukaan tämä sotii netin perusajatuksia vastaan.

– Esityksen tuoma epävarmuus johtaisi liialliseen varovaisuuteen keskusteluissa ja siten mitätöisi sananvapauden merkitystä, puheenjohtaja Pasi Palmulehto arvioi tiedotteessa.

Effin hallituksen puheenjohtaja Tapani Tarvainen  kertoo, ettei hän ole ehtinyt perehtyä vielä kunnolla mietintöön. Järjestön lopullinen kanta on siis vielä auki, mutta alustavat tiedot ehdotuksen sisällöstä hämmentävät.

– Jos olen ymmärtänyt lehtitietojen perusteella oikein, että linkin avaaminen olisi rangaistavaa, tilanne on täysin absurdi. Eihän linkkiä avatessa voi vielä tietää, minne se johtaa, Tarvainen sanoo.

Työryhmän puheenjohtaja, lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula oikeusministeriöstä kuitenkin kertoo, että kyseessä on harmillinen väärinkäsitys.

– Kysymys on tietenkin linkin perustamisesta, eikä siitä, että joku ryhtyy lukemaan eli avaa sivun.

Työryhmä ei siis ole ehdottamassa, että rasistiseen materiaaliin johtavan linkin klikkaaminen muuttuisi rangaistavaksi.

Hakukoneiden linkit
saavat synninpäästön

Hannulan mukaan linkittämisen rangaistavuus edellyttäisi myös tarkoituksellisuutta.

Esimerkiksi Googlen ei voitaisi katsoa syyllistyvän rikokseen, vaikka joku löytäisi sen avulla linkin rasistiseen materiaaliin. Hannulan mukaan kyse on saman sortin asiasta kuin keskustelupalstojen ylläpitäjien vastuussa.

– Näkisin, ettei tällaisessa tapauksessa voida ajatella, että olisi syyllistytty rikokseen.

– Tällöinhän pelkän hakujärjestelmän perustaminen muuttuisi rikolliseksi, koska ne sisältävät mahdollisuuden päästä rasistista materiaalia sisältävälle sivulle, Hannula linjaa.

Harmaalla alueella liikkuisi sen sijaan hakukone, joka olisi perustettu pelkästään rasistisen nettimateriaalin etsimistä varten.  

– Tämä olisi jo aika lähellä ajatusta rasistisen tiedon levittämisestä.

Oikeusministeriön työryhmän esitys lähtee seuraavaksi lausuntokierrokselle, jonka odotetaan valmistuvan maaliskuussa. Eduskunnan käsittelyyn lakimuutokset ehtivät aikaisintaan syksyllä, Hannula arvioi.  

Aleksi Moisio
aleksi.moisio@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (87)

Sivut:1 2 3 4 5 6 ... 9

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Erittäin vaarallinen kehityssuunta, koska on todennäköistä että netti korvaa tavalla ja toisella perinteisen lehdistön, vallan vahtikoiran.

Netissä ei tulevaisuudessa välttämättä uskaltaisi hallintoa arvostella - hirmutekoja voidaan verhota vaikkapa rasistien massapidätyksiin.

paha_totuus 20.1.2010 13:31

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Eikö helpommalla pääsisi jos ihan suosiolla joku sulkis nämä "rasistiset" sivustot. Kohta saa edes ajatella mitään jonkun mielestä epämiellyttävää. Jokasella on oma näkemyksensä asiasta ja oikeus sanoa mielipiteensä. Kuka puuttuu siihen että ns: tummaihoset saattaa pilkata esim: meitä pienimunasia valkoihosia? internetti pitää sammuttaa kokonaan.

rasismi on rakkautta 20.1.2010 13:32

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Huomaathan, ettei kyseessä ole lakiesitys, vaan työryhmän ehdotus.

Työryhmien esitykset ovat osa lakiesityksen valmisteluvaihetta ja työryhmien esityksistä tulee valitettavan usein myös lähes sellaisenaan lakiesityksiä.

Nimetön 20.1.2010 13:33

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Saanko linkittää jatkossa vihatekstejä vilisevään koraaniin?

VHM on aina syylline 20.1.2010 13:34

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

1. Teen linkin aivan asialliselle sivustolle X.

2. Kuukauden kuluttua sivustojen X ylläpitäjä kokee natsiherätyksen ja muokkaa sivustonsa rasistiseksi.

3. Poliisi tutkii asiaa ja rankaisee minua linkistä rasistiselle sivustolle.

Kuka tahansa linkittäjä voi vedota siihen, että linkitystä tehdessään sivuston sisältö ei ollut rasistinen. Onneksi poliisilla on resursseja ja veidän veronmaksjien rahoja valvoa kaikki sivustoja.

joopajoo 20.1.2010 13:36

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Mikä tätä maata vaivaa kun tämmöisiä ehdotuksia edes mietitään noin korkealla tasolla maan byrokratian rattaissa? Tässähän käytännössä tehdään lakia, jolla voidaan vaientaa kaikki Suomen virallista maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivat tahot.

Tämä ehdotus ei voi toimia oikeassa maailmassa, missä on olemassa jonkin asteinen sananvapaus. Kuka määrää mikä on rasistinen sivusto ja mikä on linkkaamista? Voiko keskustelun omaisesti kertoa olemassaolevasta rasistisesta sivustosta ilman, että se on linkkaamista? Miten voidaan edes miettiä, että googlella olisi oikeus tehdä jotain, mikä yksityiseltä kansalaiselta olisi rangaistavaa? Jos joku tekee rasistisiin sivustoihin erikoistuneen hakukoneen joka osaa hakea muutakin, koskeeko sama laki sitä ja googlea?

Kiinassahan sovelletaan saman tyylisiä lakeja kansalaisiin ja googleen, joten ei muuta kuin lainsäätäjät opintomatkalle tuohon itäiseen yksilönvapauden mallimaahan. Tälläiset idioottimaiset ehdotukset ovat poikkeuksetta sellaisten ihmisten tekemiä, joilla ei ole mitään käsitystä internetistä eikä sananvapaudesta, joten eiköhän pysäytetä tämä ehdotus saman tien ennen kuin se menee yhtää pitemmälle.

Lopettakaa tämä seko 20.1.2010 13:38

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Työryhmän puheenjohtaja, lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula oikeusministeriöstä kuitenkin kertoo, että kyseessä on harmillinen väärinkäsitys.

- Kysymys on tietenkin linkin perustamisesta, eikä siitä, että joku ryhtyy lukemaan eli avaa sivun.

EIH!!! Jos tää tyyppi todellakin tarkoittaa mitä sanoo, en kyllä enää yhtään ihmettele niitä lakeja ja asetuksia, mitä nuo uivelot jatkuvasti suoltavat!!!

Jos nyt kuitenkin tarkoitti "linkin perustamisen" sijasta sivuston perustamista, on asia aivan se ja sama, jos sanamuoto siirtyy tuollaisenaan lakiin! Opettelisivat edes alkeet, ennen kuin alkavat yhtään mitään säätämään!!!

Tuosta mahdollisesta linkityskiellosta (vrt. lex lapsiporno) seuraisi vain se, että jos nyt joku moisen rasistisen sivuston väsäisikin, sen olemassaolo saattaisi jäädä pelkästään samanmielisten keskinäiseksi salaisuudeksi, kun kukaan ei uskaltaisi tuoda sivun löydettyään linkkiä rangaistuksen pelossa julkiseksi.

Olisiko jo vihdoinkin aika päivittää oikeusministeriön virkamiehet nykyaikaan, kun ei näistä nykyisistä ole töihinsä?

/c:stä 20.1.2010 13:40

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

"Työryhmän ehdotus rasistisiin materiaaleihin johtavien linkkien kriminalisoimisesta" - Henkilö tekee linkin johonkin sivustoon klo 12.00, rasistinen materiaali ilmestyy linkitetylle sivustolle klo 12.01 - Oliko siis linkitys mahdollisen tulevan lain tarkoittama rikollinen teko ja ko. tapahtumaketjun aikajanasta aiheutuva näytön kanssa voisi olla hieman hankalaa...

Rasismi ei ole mitenkään kannatettavaa, mutta voisi olla parempi antaa tälläisten paineiden purkautua julkisesti, sillä tämänkaltaiset lait sen kun lisäävät tietynlaista kekseliäisyyttä ja paineet taitavat vain kasautua arvattavin seurauksin ...

J-P Laine 20.1.2010 13:41

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Mikä olen jos linkitän jonkun ryhmittymän omin kätösin kuvaaman raa´an materiaaliin heidän omasta teostaan? Mihin syyllistyn?

beheaded 20.1.2010 13:42

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tämä nyt on aivan selvästi vain kikka millä yritetään warettamista muuttaa laittomaksi. Ketään ei oikeasti kiinnosta linkit rasistisiin materiaaleihin, Googlella löytää ihan riittävän helposti sitä. Eiköhän kyse ole siitä että kunhan tällainen saadaan läpi, niin sen jälkeen lakia muutetaan siten että se koskee myös tekijänoikeudella suojattua materiaalia.

Työryhmä ehdottaa, että rikoslakia muutettaisiin siten, että aikaisempi säännös kiihottamisesta kansanryhmää vastaan saisi uutena tekotapana "levittämisen" rinnalle "asettamisen yleisön saataville".

Ja

Harmaalla alueella liikkuisi sen sijaan hakukone, joka olisi perustettu pelkästään rasistisen nettimateriaalin etsimistä varten.

Eli tällä yritetään saada torrent sivuja laittomiksi, nehän eivät jaa laitonta materiaalia vaan vain linkkejä sellaiseen. Mitähän harmaa alue tarkoittaa ja kuka tekee tulkinnat siitä mitä lainkirjoittaja on tarkoittanut?

Ehdotus tähtää siihen, että Suomessa otettaisiin käyttöön Euroopan neuvoston tietoverkkorikoksia koskevan sopimuksen rasisminvastainen lisäpöytäkirja ja EU:n rasismin torjuntaa koskeva puitepäätös.

K-Jooseppi 20.1.2010 13:56

Sivut:1 2 3 4 5 6 ... 9

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kymmenen ynnä kahdeksan?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.