Lue uutinen mobiilisivustolla

Vankilaan tuomittu Harri Johannesdahl: "Ei tämä näin voi mennä"

Kuva: Sari Gustafsson / Lehtikuva

12.3.2010 13:48 Jippiin entinen toimitusjohtaja Harri Johannesdahl lähtee sittenkin vielä taistelemaan vankeustuomiotaan vastaan. Hän valittaa oikeuskanslerille.

Teleyhtiö Jippiitä vetänyt Harri Johannesdahl valitti perjantaina oikeuskanslerille Helsingin hovioikeuden ja korkeimman oikeuden menettelystä. Hän on joutumassa vankilaan teleyhtiö Jippiin pörssilistautumiseen liittyvistä tapahtumista vuosituhannen alussa.

Hovioikeus katsoi Johannesdahlin syylliseksi muun muassa törkeään sisäpiiritiedon väärinkäyttöön ja kirjanpitorikokseen viime vuoden keväällä. Korkein oikeus päätti keskiviikkona olla antamatta valituslupaa hovioikeuden määräämästä vuoden ja kymmenen kuukauden ehdottomasta vankeusrangaistuksesta.

Johannesdahl korostaa valituksessaan, että hän on saanut vasta yhden oikeusasteen päätöksen. Hovioikeus nimittäin katsoi Helsingin käräjäoikeuden tehneen menettelyvirheen, mutta ei silti palauttanut juttua käräjäoikeudelle.

"Hovioikeuden käsittelyratkaisu tarkoittaa minun näkökulmastani sitä, että hovioikeuden tuomio on ensimmäinen asiassa annettu päätös", Johannesdahl kirjoittaa oikeuskanslerille.

Alla vain
yksi tuomio

– Minulla ei ole enää käräjäoikeuden tuomiota, koska se on poistettu. Minulla on hovioikeuden tuomio, eikä minulle ole myönnetty valituslupaa siitä, Harri Johannesdahl erittelee haastattelussa.

Käräjäoikeus oli hylännyt vuonna 2007 kaikki Jippiin johtoa vastaan esitetyt syytteet. Harri Johannesdahl toivoo oikeuskanslerin määräävän asian korkeimman oikeuden käsittelyyn ja keskeyttävän koko hovioikeuden tuomion täytäntöönpanon käsittelyn ajaksi.

Johannesdahl ei osaa sanoa, aikovatko muut ilman valituslupaa jääneet Jippii-tuomitut menetellä samalla tavalla. Hänen tietääkseen kukaan ei ole ainakaan vielä tehnyt niin. Normaali käsittelyaika Oikeuskanslerinvirastossa olisi kuukausia, minä aikana Johannesdahl ei joutuisi vankilaan. Mutta hän on pyytänyt mahdollisimman nopeaa käsittelyä.

– Perustuslaki sanoo tämän asian ihan suoraan, Johannesdahl huomauttaa. Hän mainitsee valituksessaan, että vastaajan oikeus saada perusteltu päätös ja hakea siihen muutosta on perusoikeus.

"Oikeuksiani
on poljettu"

Vielä keskiviikkona Jippiin ex-toimitusjohtaja sanoi menevänsä vankilaan. Valitus oikeuskanslerille ei silti ollut mikään viime hetken veto, vaan mahdollisuus oli tiedossa jo vanhastaan. Sama asia mainittiin korkeimmalle oikeudelle toimitetussa valituksessa.

– Oikeuksiani on poljettu, eikä se tunnu hyvältä. Tällaisessa tilanteessa suomalaiselle miehelle tulee ajatus, että ei tämä näin voi mennä. Kaikki keinot pitää käyttää, levolliselta kuulostava Johannesdahl toteaa.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (30)

0

0

No onhan se hitto jos sisäpiiririkoksesta ja kirjanpitorikoksesta joutuu vankilaan!! Kyllähän Hartsalle pitäisi antaa se porkkana eikä keppiä. Hartsahan koeponnisti vaan sen harmaan alueen, ja senkin ihan vaan vahingossa tietämättään.

Kanna vastuusi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:03

44

2

Noku voi itqu ja whine ku kupruiluistaan joutuu vastuuseen, on tää kyllä yks poliisivaltio, niinqu!

pppekka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:14

37

1

Koskahan Jippiin vedätyksen uhrit saavat oikeutta?

kohtuus

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:25

6

13

Rikoksesta pitääkin saada rangaistus jos todetaan oikeudessa syylliseksi. Mutta sen homman pitää mennä lainkirjaimen mukaan, eikä siinä pidä oikeuslaitoksen ryssiä hommia kuten tässä (taas) on käynyt. Muutenhan tässä maassa ei ole mitään oikeusturvaa. Eikä se oikeudenkäynti voi kestää taas kerran näin pitkään kun tässä on käynyt. Oikeudenkäynnin kesto pitäisi suoraan vähentää linnatuomiosta, tässäkin lopputuloksena olis miinusmerkkinen määrä vuosia...

Oikeusvaltio Suomi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:26

23

1

Suunnittelet kuprua jonnekin ja jäät kiinni... eihän siihen voi sanoa muuta kun että= Eihän sen näin pitänyt mennä.

c

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:30

19

1

Jos IT-huumaan on tarve etsiä syyllisiä, niin nämä henkilöt eivät mahdu edes top 100 listalle.

Pikemminkin päinvastoin, he ovat siitä parhaimmasta päästä, kun vertailukohteena on Sonera - , UMTS-lupa, TJ-Group, Mc Kinsey hörhlätit.

Karva

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:31

13

3

Oikeudenkäynnin kesto pitäisi suoraan vähentää linnatuomiosta

Miksi ihmeessä, eihän oikeudenkäynnin aikana istuta linnassa vaan heistellään vapaalla.

"Henkiset kärsimykset"? Well, pitäisikö yrittää hoitaa hommansa siten ettei oikeusprosessi ole tarpeen niitä jälkikäteen selvittelemään.

Ernst

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:32

8

2

Rikoksesta pitääkin saada rangaistus jos todetaan oikeudessa syylliseksi. Mutta sen homman pitää mennä lainkirjaimen mukaan, eikä siinä pidä oikeuslaitoksen ryssiä hommia kuten tässä (taas) on käynyt. Muutenhan tässä maassa ei ole mitään oikeusturvaa. Eikä se oikeudenkäynti voi kestää taas kerran näin pitkään kun tässä on käynyt. Oikeudenkäynnin kesto pitäisi suoraan vähentää linnatuomiosta, tässäkin lopputuloksena olis miinusmerkkinen määrä vuosia...

Mites se mainoslause aikoinaan menikään:

suomi, ei markkinatalous, ei demokratia, ei oikeusvaltio.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:42

6

0

Rikoksesta pitääkin saada rangaistus jos todetaan oikeudessa syylliseksi. Mutta sen homman pitää mennä lainkirjaimen mukaan, eikä siinä pidä oikeuslaitoksen ryssiä hommia kuten tässä (taas) on käynyt. Muutenhan tässä maassa ei ole mitään oikeusturvaa. Eikä se oikeudenkäynti voi kestää taas kerran näin pitkään kun tässä on käynyt. Oikeudenkäynnin kesto pitäisi suoraan vähentää linnatuomiosta, tässäkin lopputuloksena olis miinusmerkkinen määrä vuosia...

Niin se katsotaankin jos joudut olemaan tutkintavankeudessa. Mutta kun saat olla vapaalla kuten tässä tapauksessa niin sitä ei lasketa yhtää mihinkää. Katsos kun tuomio ei ole välttämättä linnassa istumista.

Anonyymi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 14:54

15

2

Huh huh.. Vastenmielinen uutinen. Älkää nyt vain sanoko että edes hovioikeuden päätöksen jälkeen miestä ei voida pistää linnaan jos se keksii vielä itkeä jollekkin.

Ja täälä taas jotkut lehtitietojen varassa olevat kirjoittat tuntevat jutun paremmin sitä tutkineet oikeusasteet.

ProjectX

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 12.3.2010 15:23

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ajatus ampumisesta tuli vain hieman ennen veritekoa

• IL: Hyvinkään epäilty ampuja keskeytti armeijan hiljattain
• Asiantuntija: Punkkipaniikki on jo ylimitoitettua
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa
• Kreikan ex-pääministeri varoitti vararikosta salaisessa muistiossa