Lue uutinen mobiilisivustolla

Venezuelan presidentti tulistui vapaalle internetille

16.3.2010 13:14 Toimittajat ilman rajoja -järjestö huolestui Venezuelasta, missä presidentti ajaa suutuspäissään rajoituksia internetin sananvapauteen.

Venezuelan presidentti Hugo Chávez vannoo rajoitetun internetin nimeen sen jälkeen, kun verkkofoorumi väitti virheellisesti erään ministerin joutuneen murhatuksi.

– Internet ei voi olla täysin vapaa tila, missä sanotaan tai tehdään mitä tahansa. Ei, jokaisen maan pitää määrätä omat sääntönsä, presidentti tulitti Toimittajat ilman rajoja -järjestön mukaan.

Kaksi käyttäjää julkaisi paikallisen Noticiero Digital -uutissivuston keskustelupalstalla väärän tiedon, että teleministeri Diosdado Cabello olisi murhattu. Viestit poistettiin pian sen jälkeen, kun palstan moderaattorit saivat tietää niistä. Presidentin mukaan viestit olivat näkyvillä kaksi päivää.

Toimittajat ilman rajoja pyytää Chávezilta malttia.

– Internetin rajoittaminen ei ratkaise väärien uutisten ongelmaa. Hallitus pyrkii tapauksen avulla oikeuttamaan toistaiseksi vapaana pysyneen tilan rajoittamisen, järjestö tulkitsee.

Hugo Chávezin kerrotaan pyytäneen ministeri Cabelloa sääntelemään nettiä. Parlamentin käsittelyssä on uusi laki, joka tiettävästi auttaisi torjumaan verkkosivustoja ja valvomaan internet-liikennettä.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (10)

0

0

Chávez on totaalinen sekopää. Juuri tätä seuraa, kun kouluttamaton maanviljelijäkommunisti yrittää johtaa maata. Hirveän helppo uhota, mutta kun pitäisi käytännössä saada jotain aikaan, niin osaa vaina jakaa öljyrahaa sukulaisilleen.

TS

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.3.2010 13:28

5

7

Samaa sensuuriahan täälläkin JO tehdään, miksi jos sitä haluaa alkuperäiskansan asukki etelä-amerikassa niin se tarkoittaa jotain pahaa ? Kait se on helpompi kritisoida Chavezia joka ei ole rajoittanut internetin käyttöä millaan tavalla mutta suomi kyllä ... sairasta tämä kaksinaismoraali! Samasta asiasta pitää ajatella samallatavalla ilman rasismia ja omahyväisyyttä, sairasta ja sairasta.

Tomppa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.3.2010 14:17

11

1

Samaa sensuuriahan täälläkin JO tehdään, miksi jos sitä haluaa alkuperäiskansan asukki etelä-amerikassa niin se tarkoittaa jotain pahaa ? Kait se on helpompi kritisoida Chavezia joka ei ole rajoittanut internetin käyttöä millaan tavalla mutta suomi kyllä ... sairasta tämä kaksinaismoraali! Samasta asiasta pitää ajatella samallatavalla ilman rasismia ja omahyväisyyttä, sairasta ja sairasta.

Ei pöllömpi suoritus kääntää kyseisen päätöksen kritisointi rasismiksi.

-.-.-

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.3.2010 14:25

1

6

Samaa sensuuriahan täälläkin JO tehdään, miksi jos sitä haluaa alkuperäiskansan asukki etelä-amerikassa niin se tarkoittaa jotain pahaa ? Kait se on helpompi kritisoida Chavezia joka ei ole rajoittanut internetin käyttöä millaan tavalla mutta suomi kyllä ... sairasta tämä kaksinaismoraali! Samasta asiasta pitää ajatella samallatavalla ilman rasismia ja omahyväisyyttä, sairasta ja sairasta.

Ei pöllömpi suoritus kääntää kyseisen päätöksen kritisointi rasismiksi.

Oikeastaan aika helppoa. Jos rasismi on syrjintää rotuun, uskontoon tai elämänkatsomukseen (jätetään nyt ikä-, sukupuoli-, seksuaalinen suuntautuminen jne. pois ) ja ensimmäinen kirjoittaja sanoo :
"kouluttamaton maanviljelijäkommunisti" ...
Ehkä hänellä on hyvinkin henk. koht. suhteet k.o.
el Presidenteen ja tietää mistä puhuu.
Vaikka epäilen.
Latinopäälliköistä Chávez taitaa olla harvoja, jotka laittavat öljyrahat kansalaisten hyvinvointiin. Ja mistä Chávez suuttui ?
Paskan puhumisesta. Jos joku on tosiaan sitä mieltä,
että netissä saa kirjoittaa mitä vaan, hakeutukoon hoitoon. Myös Suomessa sensuroidaan ja valvotaan nettiä. Ja miksi ? Koska järjestäytynyt yhteiskunta tarvitsee yhteiset säännöt. Ilman sääntöjä on kaaos.

o tempora o morales

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.3.2010 19:00

8

4

Chávez kuuluu samaan sarjaan Stalinin, Castron ja Kim Jong-ilin kanssa.

x

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.3.2010 22:14

3

0

Jos rasismi on syrjintää rotuun, uskontoon tai elämänkatsomukseen (jätetään nyt ikä-, sukupuoli-, seksuaalinen suuntautuminen jne. pois )

Et ole käsittänyt sanan merkitystä. Ehkä "rotusyrjintä" on kielirajoitteiselle helpommin ymmärrettävissä?

Rupula

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.3.2010 22:54

2

4

Chávez on totaalinen sekopää. Juuri tätä seuraa, kun kouluttamaton maanviljelijäkommunisti yrittää johtaa maata. Hirveän helppo uhota, mutta kun pitäisi käytännössä saada jotain aikaan, niin osaa vaina jakaa öljyrahaa sukulaisilleen.

No huh huh, jopas tuli rankkaa tekstiä. Huomaa, että propaganda on purrut. Todellisuus ja ympäröivä maailma taitaa olla kadoksissa. Oletko huomannut, että maailmalla eletään sotaisia aikoja. Chávez puhuu rauhan puolesta.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.3.2010 16:02

1

1

No huh huh, jopas tuli rankkaa tekstiä. Huomaa, että propaganda on purrut. Todellisuus ja ympäröivä maailma taitaa olla kadoksissa. Oletko huomannut, että maailmalla eletään sotaisia aikoja. Chávez puhuu rauhan puolesta.

Chavez puhuu rauhan puolesta. Pieninkin voi taistella rauhan puolesta kuin Lenin-setä tai setä Ho Chi Minh.

Hyvin on mennyt Sirola-opiston opit perille. Kaikki mitä jenkit tekevät niin he tekevät ilkeyttään ja heidän vastustajansa toimivat rauhan puolesta. Chavezille kai pitäisi antaa atomipommi "rauhan" puolesta.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.3.2010 7:31

1

0

Hyvin on mennyt Sirola-opiston opit perille. Kaikki mitä jenkit tekevät niin he tekevät ilkeyttään ja heidän vastustajansa toimivat rauhan puolesta. Chavezille kai pitäisi antaa atomipommi "rauhan" puolesta.

Miten sen nyt ottaa. Chavez valittiin demokraattisin vaalein. Aluksi suhteissa ei käsittääkseni ollut suuria ongelmia. 9/11 iskujen jälkeen Chavez totesi terrorismin vastaisen sodan lisäävän terrorismia (mikä on käsittääkseni tilastojen valossa kylmä tosi asia). Tämän jälkeen suhteet kääntyivät uuteen alamäkeen. Toinen asia mikä hiertää USA:n poikia on se fakta, että Venezuela vaihtaa öljyä köyhien naapureiden kanssa suoraan muihin raaka-aineisiin. Toisin sanoen he eivät pakota köyhiä maita ottamaan dollarivelkaa ostaakseen öljyä.

Niin ja järjestihän vuonna 2002 CIA vallankaappaus yrityksen demokraattisesti valittua Chavezia vastaan. Kaappaus meni mönkään. Tämän jälkeen Chavez ei kuitenkaan järjestänyt maassaan mitään puhdistuksia, joten tässä threadissa esillä olleet vertaukset esimerkiksi Staliniin ontuvat niin pahasti, että niiden kirjoittaja tuskin on koskaan edes avannut historian kirjoja.

anonymous

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.3.2010 17:42

2

0

Lisättäköön vielä: Katsokaapa Saudi-Arabiaa ja verratkaa sitä Venezuelaan(vaikka demokratian ja ihmisoikeuksien tilaa). Sen jälkeen tutkitkaa molempien maiden suhteita Yhdysvaltoihin ja miettikää mikä on molempia maita samalla yhdistävä että erottava tekijä.

anonymous

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 18.3.2010 17:54

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ajatus ampumisesta tuli vain hieman ennen veritekoa

• Ampuja keskeytti opinnot ja armeijan
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• Asiantuntija: Punkkipaniikki on jo ylimitoitettua
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa