Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

Directa: Asiakkaitamme peloteltiin

Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

17.5.2011 12:35 Hakemistoyhtiö Directa kertoo olevansa tyytyväinen poliisin tutkintaan, joka koskee Suomen Verkkoviestintäkeskusta.

Poliisi tutkiii laajaa petossarjaa, jossa Suomen Verkkoviestintäkeskuksen (SVVK) nimissä on  myyty yrityksille niin sanottua suoramarkkinointikieltopalvelua. SVVK mainostaa, että palvelu estää markkinointipuheluiden tulon yrityksille.

Hakemistoyhtiö Directan toimitusjohtaja Ville Komppa on tyytyväinen, että tutkinta etenee.

– Koko toimialan kehityksen kannalta on toki ongelmallista, että tällaiseen kauppatapaan puututaan näin hitaasti. Kaksi vuotta on pitkä aika internetmarkkinoinnin kehityksessä. Ikävä kyllä viranomaisten resurssien puute heikentää koko toimialan kehitystä.

Directan saamien tietojen sen asiakkaita on peloteltu. Directasta on annettu vääriä tietoja, joka koskevat yhtiön palvelun toimivuutta ja laskutusta.

– Tietojemme mukaan noiden väärien tietojen avulla asiakkaille on myyty palvelu, jota ei ole pyritty asianmukaisesti toteuttamaan. SVVK:n asiakkaat ovat maksaneet palvelusta useita satoja euroja, Komppa sanoo.

Directa jätti vuoden 2009 syksyllä tutkintapyynnön Suomen Verkkoviestintäkeskuksen toiminnasta. Directan saamien tietojen mukaan myös lukuisat SVVK:n asiakkaat ovat tehneet yrityksestä tutkintapyyntöjä.

Directan arvion mukaan SVVK on lähestynyt erityisen aktiivisesti Directan asiakkaina olevia yrityksiä.

Jutun kirjoitti: Digitoday

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (12)

Huono 0
Paljonkohan Directa on maksanut tästä mainoksesta? Ja jos ei ole maksanut, niin toimittajaa on viety kuin pässiä narussa.
tulipa mieleen
Olipa harvinaisen paksua. Mitä seuraavaksi 'uutisoidaan' - SVVK on tyytyväinen poliisin Directaan kohdistuvien tutkimusten edistymisestä?
Combo
Voisiko toimitus puuttua myös Direcran harhaanjohtavaan "Totuus Directasta" -mainokseen näillä sivuilla? Sen sisältö kun ei vastaa miltään osin sitä, josta Directaa syytetään.

Journalististen sääntöjen mukaan uutisoinnin ja mainonnan välillä ei saa olla yhteyttä. Tätä epäilen voimakkaasti.
säännöt rulez
Mitenkäs Ville sille omalle hitaasti etenevälle rikosasialle ja syytteille kuuluu?
Raastuvassa tavataan
Huono 0
Directa mainostaa yhä edelleen sivuillaan:
MAKSA VAIN TULOKSESTA

Sitten kun lasku tulee, niin laskutusperuste onkin mainosesitys.

Jos ei Komppa tuossa huomaa mitään ristiriitaa, niin kannattaa sitten huolella kuunnella oikeudenkäynnin loppulausunto, ja sen perustelut.

Aivan identtinen tilanne kuin nyt SVVK:n kanssa: poliisin kommenteissa siis "palvelulupaus" ei ole toteutunut. Directa myy tulosta, jonka myyjä myy yhteydenottona ja asiakas ymmärtää yhteydenottopyyntönä, ja mitään vastinetta asiakas ei saa. Petoksen merkit täyttyvät?
Pata kattilaa soimaa - musta kylki kummallakin
Huono 0
Miksi näistä saippuaoopperoista kirjoitetaan juttuja? Moni suomalainen rehellinen start-up olisi kovin tyytyväinen tuostakin palstatilasta.

Miten ihmeessä nämä ilmiselvästikin todella kovat myyjät ovat päätyneet myymään kusetuksia? Esim. moni kovan katteen IT-yhtiö tarvitsisi kovia myyjiä. Järkevällä komissiorakenteella kova myyjä olisi rikas vuodessa. Mutta ei, sehän olisi vain järkevää.
ihmettelijä
Huono 1
Komppa Directasta terve! Tuut..tuut..tuut
Juttu etenee
Huono 1
Komppa on ihan oikeassa: Directan asiakkaita on peloteltu. Tosin pelottelija oli Directa itse, joka maksumääräyksellä uhkailemalla sai monen maksamaan aiheesta reklamoimansa laskun.
rmac
Huono 0
Otsikko "Directa: Asiakkaitamme peloteltiin" pitää paikkansa. Uutisten mukaanhan Directan asiakkaita on tosiaan peloteltu. Tosin pelottelijana on ollut Directa itse, joka on pelotellut asiakkaitaan mm. oikeushaasteilla:
http://www.iltalehti.fi/talous/2011012713076401_ta.shtml

Directa lienee siinä Suomen ennätyksen haltija, että sen itsensä on haastanut oikeuteen ainakin 1400 muuta yritystä. Suurempaa haastajamäärää en Suomen yritysoikeudellisista tapauksista tunne.

Uutisessa ei mainittu sitä, miksä Directa ei pitänyt SVVK:sta. Suomen Verkkoviestintäkeskus Oy:hän markkinoi palvelua, joilla heidän mukaan piti päästä eroon Directa Oy:stä ja muista epämiellyttävistä "hakemistopalveluista". Mutta palvelu ei toiminut, eikä Directasta päässyt eroon, vaikka satoja euroja lopulta maksoi molemmille samaan aikaan!

On siinä yksi parivaljakko Suomen yrityshistoriasta :)
ööh
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Online-itsemurhasta ei syytetä ketään

28.05.2007 Maaliskuussa englantilainen 42-vuotias Kevin Whitrick teki itsemurhan muiden chattaajien seuratessa tapahtumaa. Nyt syyttäjä on kuitenkin todennut, ettei tapauksesta voida syyttää ketään.


Kolme vuotta sitten

Elisa-pomo eroaa Jippii-tuomion takia

28.05.2009 Elisan johtoryhmän jäsen Jukka Peltola ilmoitti Jippiin hovioikeustuomion jälkeen jättävänsä tehtävät telekonsernin palveluksessa.

.