Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

Matti Nikki voitti sensuuritaistelun – valittaa silti

Oikeus katsoi, että kotimaisia sivustoja ei saa sensuroida.

20.5.2011 16:48 Matti Nikin Lapsiporno.info-sivusto pääsee irti poliisin nettisensuurista. Mutta Nikki valittaa silti oikeuden päätöksestä.

Internet-sensuuria vastaan taistelevan Matti Nikin tietosivusto Lapsiporno.info pääsee viimeinkin, kolmen vuoden vatvomisen jälkeen pois poliisin ylläpitämältä estolistalta. Asiasta päätti (pdf) Helsingin hallinto-oikeus aikaisemmin toukokuussa.

Lapsiporno.infossa ei ole lapsipornoa, mutta se on ollut lakisääteisellä estolistalla, jolle poliisi kerää epäiltyjä lapsipornosivuja. Osa suomalaisista internet-operaattoreista on tehnyt suodatuksesta vapaaehtoista käyttäjilleen.

Oikeus ei kuitenkaan ottanut kantaa, onko Nikin sivusto lapsipornoa vai ei. Vapautus sensuurista johtuu siitä, että sivusto sijaitsee Suomessa.

Erikoisesti oikeudenkäyntikulut määrättiin Matti Nikin maksettaviksi. Hän ilmoittaa sivuillaan valittavansa päätöksestä, vaikka periaatteessa voittikin. Oikeus ei myöskään ottanut kantaa koko sensuurilain perustuslaillisuuteen.

Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustava Effi iloitsee ja ihmettelee päätöstä tiedotteessaan.

VerkossaEffin tiedote
PdfOikeuden päätös
Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (20)

Huono 0
Tyypillistä suomalaista oikeuskäytäntöä. Päätöksissä puhutaan aidan vierestä, eikä edes perustella löpinöitä. Itse päätökset taas on ns. hankalissa tapauksissa kuin LSD-tripiltä löydettyjä.

Hienoa olla suomalainen..
LNu
Miksi tarvitaan oikeuden päätös, että poliisi alkaa noudattamaan Suomen lakia?

Nyt olisi aika erottaa Paatero poliisin johdosta.
Minä
Ja kun päätöksen lukee kokonaisuudessaan, oli eräs päättäjä pihalla kuin lumiukko väittäen Nikin välittävän VÄLITTÄVÄN laitonta materiaalia ulkomailta saatavaksi suomeen.

On ihan ok, jos ei ymmärrä paljoa Internetin päälle, mutta voi herra isä, luulisi kyseisessä hommassa olevan vähän selvittelevänsä asioita ennen päätökisä! Tällaisten henkilöiden käsissä meillä on itse kunkin vapaus ja omaisuus?!
azsx
Siis ymmärsinkö oikein, että viimeiset 3 vuotta tuomiovalta tässä asiassa on ollut oikeasti jollakin nimettömällä poliisilla?
Siis mehän ollaan EU maassa, eikö???
No huh huh
Pelleilyä koko sensuuri. Sama kuin naapurissa tapettaisiin perheen jäseniä yksi kerrallaan. Poliisi vain kävisi peittämässä ikkunan ja poistuisi paikalta. Kas, asia hoidettu. Sitten voidaan vielä peitellä huvikseen niidenkin ikkunoita joiden pärstä kerroin ei oikein miellytä. Laki aivan samaa kategoriaa, kun yhdellä välähtää sen enempää perehtymäti ja miettimäti (saa kunniaa ja muuta extraa), niin loppu apinalauma tulee ajattelematta perässä.
Masentaa tosin valmiiksi kun on lähes varmaa että KHO ei ota asiaa edes käsiteltäväksi jos minä valitan. Tulisi vain satasen lasku ihan tyhjästä.

Asiassa kuitenkin oli kyse siitä että poliisi ei suostunut poistamaan sivustoani listalta, ja nyt on päätetty että pitää poistaa. Kun kerta valitukseni ei hakisi tähän pääasiaan muutosta, näen hitusen vaikeaksi saada pelkkää kulukorvausta koskevaa asiaa käsittelyyn - vaikka olisi miten hyvä peruste. Tuomioistuinta ei kiinnosta perustelujen korjaaminen jos tuomio itsessän ei muutu, tässätapauksessa se että oliko kyseessä poliisin virhe vai ei.

Mutta ei tämä tähän ole jäämässä, pitää vain miettiä pari päivää mitä tässä on järkevä tehdä.
Matti Nikki
Masentaa tosin valmiiksi kun on lähes varmaa että KHO ei ota asiaa edes käsiteltäväksi jos minä valitan. Tulisi vain satasen lasku ihan tyhjästä.

Toimit hyvän asian puolesta ja uskon että tukijoita riittää. Järjestä tai pyydä jotain tahoa järjestämään keräys.

Minä olen valmis auttamaan sen verran kuin ajallisesti ja/tai rahallisesti voin. Laita jonnekkin ylös tietoa siitä mitä tarvitset, mitä kautta ja kehen toivot otettavan yhteyttä.
Jyrki
Todella hienoa, että voittaja joutuu maksamaan häviäjän oikeudenkäyntikulut.
oikeutta kaikille *end of sarcasm*
"Kun kerta valitukseni ei hakisi tähän pääasiaan muutosta, näen hitusen vaikeaksi saada pelkkää kulukorvausta koskevaa asiaa käsittelyyn - vaikka olisi miten hyvä peruste." - Valituksen peruste on nimenomaan nuo maksettaviksesi tulleet oikeudenkäyntikulut.

Ei voi olla niin, että puolustaessaan omia oikeuksiaan viranomaisen mielivaltaa ja voittaessaan oikeudessa juttunsa, joutuu maksumieheksi.

Siihen viittaa myös ihan suoraan perustuslain §118 kolmas kappale:

"Jokaisella, joka on kärsinyt oikeudenloukkauksen tai vahinkoa virkamiehen tai muun julkista tehtävää hoitavan henkilön lainvastaisen toimenpiteen tai laiminlyönnin vuoksi, on oikeus vaatia tämän tuomitsemista rangaistukseen sekä vahingonkorvausta julkisyhteisöltä taikka virkamieheltä tai muulta julkista tehtävää hoitavalta sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään."

Kyseessä lienee tuo lainvastainen toimenpide, koska edes sensuurilaki ei kata sivujasi, perustuslainmukaisuudesta puhumattakaan.

Eli siitä vaan KHO:n suuntaan ja seuraavaksi ihan periaatteesta EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen, Suomi "oikeusvaltiona" ansaitsee tässä kohtaa kaiken sen julkisuuden ja verorahojen polton joka tästä irtoaa, muuten ei mene viesti perille.
J-P Laine
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Online-itsemurhasta ei syytetä ketään

28.05.2007 Maaliskuussa englantilainen 42-vuotias Kevin Whitrick teki itsemurhan muiden chattaajien seuratessa tapahtumaa. Nyt syyttäjä on kuitenkin todennut, ettei tapauksesta voida syyttää ketään.


Kolme vuotta sitten

Elisa-pomo eroaa Jippii-tuomion takia

28.05.2009 Elisan johtoryhmän jäsen Jukka Peltola ilmoitti Jippiin hovioikeustuomion jälkeen jättävänsä tehtävät telekonsernin palveluksessa.

.