Ja jälleen, kuviteltiin että kaikki ilmaiseksi ladanneet olisivat muuten ostaneet.
Tätä valtiota ei johda edukunta, vaan sypäkaivaimen lailla lonkeronsa levittäneet organisaatiota joiden ei tarvitse vastata kenellekkään.

Onhan se väärin, mutta onko se nyt noin väärin?

Näissä piratismi tuomioissa epäreilua on se, että tuomiot jaeteen sen mukaan kuin jokainen piraattilataus olisi poissa teoksen tekijän kukkarosta. Näin ei asia tietnkään todellisuudessa ole.

Jos jotain saa ilmaiseksi se kyllä huolitaan, Jos pitää maksaa se jää kauppaan ellei ole oikeaa tarvetta.
Sama ilmiö ilmaisissa teatteri näytöksissäkin ja muussa taiteessa. Kun on ilmaista on jokainen paikka täynnä mutta kun sama esitys pyörii maksullisena siellä käyvät vain ne jotka oikeasti sitä tarvitsevat.

Tätä valtiota ei johda edukunta, vaan sypäkaivaimen lailla lonkeronsa levittäneet organisaatiota joiden ei tarvitse vastata kenellekkään.

Diipadaapa...

Mun puolesta nuo summat vois olla vieläkin isompia, vaikka 100?/levy tai 1000?/elokuva.

Kenenkään ei niitä ole pakko laittomasti jakaa, ja jos päättää ottaa tietoisen riskin näin toimia, niin myös kantaa rikollisen toiminnan seuraukset.

Ja jos ei kerralla opi, niin viimeistään toisesta rikoksesta sitten vettä ja leipää niin eiköhän se pikkuhiljaa ala sinne korteksiin mennä että rikos on rikos.

Kauppakeskuksen omistaja sai 100k? sakot, kun hänen kauppakeskuksessaan jotkut jonnet myivät pimeästi huumeita. Onko tämä oikein?

Varmaan sama vaikka ois 10000e tyomio. Ylläpijällä sitäkään todennäköisesti varaa maksaa:)

Ja jos ei kerralla opi, niin viimeistään toisesta rikoksesta sitten vettä ja leipää niin eiköhän se pikkuhiljaa ala sinne korteksiin mennä että rikos on rikos.

Tässä on ongelmana nimenomaan se että tuossa ei ole mitään oikeusvaltion periaatteiden mukaista oppimista. Määrätään sellainen sakko että ei kannata enää töitä tehdä.
Ja varmasti piraattitoiminta jatkuu entistä suuremmilla kuvioilla, koska ei voi enää juuri mitään menettää.

Kauppakeskuksen omistaja sai 100k? sakot, kun hänen kauppakeskuksessaan jotkut jonnet myivät pimeästi huumeita. Onko tämä oikein?

Maalaisjärjen mukaan on. Pääasia että joku saadaan tuomituksi ja korvausvelvolliseksi.

Tätä valtiota ei johda edukunta, vaan sypäkaivaimen lailla lonkeronsa levittäneet organisaatiota joiden ei tarvitse vastata kenellekkään.

Diipadaapa...

Mun puolesta nuo summat vois olla vieläkin isompia, vaikka 100?/levy tai 1000?/elokuva.

Kenenkään ei niitä ole pakko laittomasti jakaa, ja jos päättää ottaa tietoisen riskin näin toimia, niin myös kantaa rikollisen toiminnan seuraukset.

Ja jos ei kerralla opi, niin viimeistään toisesta rikoksesta sitten vettä ja leipää niin eiköhän se pikkuhiljaa ala sinne korteksiin mennä että rikos on rikos.

Niin.. Minustakin esim. pienestäkin ylinopeudesta auton voisi siirtää valtiolle, parkkisakot voisivat nousta vaikkapa 100keuroon/tunti ja tokihan vaikkapa näpistyksestä menisi automaattisesti käsi.

Kenenkään ei pakko ajaa ylinopeutta, parkkeerata peltilehmäänsä väärin tai näpistää kaupasta, ja jos päättää ottaa tietoisen riskin näin toimia, niin myös kantaa rikollisen toiminnan seuraukset.

Eikö se ole SONERA / ELISA / DNA jotka ovat syyllisä, koska tarjoavat nettiyhteyden jonka avulla jotkut kopioivat laittomia tiedostoja?

Tai ehkä puhelinyhtiöt joiden kaapeleita pitkiin data kulkee?