Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

Effi vaatii Arhinmäeltä: Vihellä piraattilaki poikki!

Effi kutsuu Paavo Arhinmäkeä.
Kuva: Lehtikuva

27.1.2012 19:18 Effille aiemmin armollinen Paavo Arhinmäki on järjestön viimeinen paras toivo piraattilain kaatamiseksi.

Sähköisiä oikeuksia puolustava kansalaisjärjestö Electronic Frontier Finland toivoo kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäeltä (vas.) väliintuloa. Effi tahtoo, että Suomessa esitetty piraattilaki jäisi toteutumatta.

Opetus- ja kulttuuriministeriön tekijänoikeustoimikunta julkaisi tiistaina mietinnön, jossa Effin mukaan "kansalaisten oikeudet oli jälleen kerran jätetty kokonaan huomioimatta".

Effi näkee esityksessä Yhdysvaltain hyllytetyn sopa-lain tapaisen verkkosensuurin, joka on "käsittämätön pohjoismaisessa sivistysvaltiossa".

Mietinnön mukaan tuomioistuin voisi määrätä teleoperaattorin estämään asiakkailtaan pääsyn tekijänoikeutta loukkaavalle verkkosivulle. Ehtona on, että estoa ei voi pitää "kohtuuttomana ottaen huomioon aineistoa yleisön saataviin saattavan henkilön, välittäjän tai tekijän oikeudet".

Paineita tällaiseen säännökseen luo se, että yhä useampi Suomen markkinoille suunnattu verkkopalvelu toimii ulkomailta käsin. Ehdotuksella pyritään osaltaan vähentämään luvattoman verkkojakelun kielteisiä vaikutuksia oikeudenhaltijoille ja kuluttajille sekä ohjata laillisten palveluiden käyttämiseen.

Myös suomalaiset teleyhtiöt ovat esittäneet vastalauseita esitetylle laille.

Elisa esti
Pirate Bayn

Effi huomauttaa, että Elisa on jo Suomessa estänyt tiedostonvaihtopalvelu Pirate Bayn oikeuden määräyksen takia. Järjestö pelkää, että tulevaisuudessa on esimerkiksi Googlen YouTube-videopalvelun vuoro. Samaan aikaan Effi on huolissaan, että verkko-tv:n toimintaedellytyksiä ei lähdetä korjaamaan.

– Ministeri Arhinmäki on julkisissa kommenteissaan osoittanut ymmärtävänsä tekijänoikeusjärjestelmän kehityspaineet. Nyt olisi oikea aika muuttaa tämä puhe käytännöksi, Effin varapuheenjohtaja Ville Oksanen kehottaa.

Effillä on tuoreeltaan hyviä kokemuksia Arhinmäestä. Hän esti viime vuoden lopussa hyvitysmaksun laajentamisen tietokoneisiin ja matkapuhelimiin.

VerkossaEffin vetoomus
VerkossaTekijänoikeustoimikunnan mietintö
Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (61)

Huono 0
"Elisa on jo Suomessa estänyt" Hah! Mitä hitto elisa muka on estänyt?! :D
Mitä Effi oikein touhuaa? Eihän toimikunta esitä, että Suomen lakiin otettaisiin piraattisaittien blokkaus (se on jo laissa, kuten Elisa hyvin tietää). Se esittää vain että myös sellaisen saitin saa blokata, jonka omistaja salaa henkilöllisyytensä. Muutos ei ole suuri ja - jos blokkaus ylipäätään laissamme on - ihan perusteltu.
Turhaa hälyä
Pysy tiukkana Paavo ja auta taiteilijoita. Kaupallinen, mainosrahoitteinen piraattipalvelu ei ole amatöörien puuhastelua, vaan talousrikollisuutta.

Miksi ihmeessä Effi puolustaa sitä, että uussseelantilaiset ökykartanon omistajat saisi pitemmät mersut?
Muusikko
On vaikea ymmärtää, miksi joku haluaa puolustaa ammattimaisia, mainosrahoiteisia piraattipalveluja. Ne eivät ole mitään sukua Wikileaksin kaltaiselle idealismille, vaan harmaata taloutta ja talousrikollisuutta. Niiden omistajat haluavat saada helppoa rahaa ja isoja loistoautoja. Tottakai on kiva saada halvalla juttuja mutta ei piraattipalvelut voi pitkällä tähtäimellä olla oikea ratkaisu.
Ajattele
Luin netistä tekijänoikeustoimikunnan mietinnön. Se on osoitteessa www.minedu.fi

Toimikunta pitää ongelmana sitä, ettei nykyisin voi blokata sellaista piraattipalvelua, joka kätkee omistajansa henkilöllisyyden ja estää näin ns. pääkanteen noston häntä vastaan.

Esityksen ainoa sisältö on se,että se mahdollistaa myös tällaisen saitin blokkaamisen. Pääkannetta ei olisi pakko nostaa piraattipalvelun omistajaa vastaan.

Itse asiasta voidaan olla montaa mieltä. Mutta ei tämä mitään Sopa- tai Pipa-lakiin verrattavaa ole. Eihän tässä määrätä Googlea valvomaan välittämäänsä sisältöä tms.
Ei Sopan kokoluokkaa
Siis autaa taitelijoita sitten että sensuroidaa internettiä myös kaikkilta niiltä ihmisiltä jotka ei ole tehnyt mitään väärää?

Perustuslaissa on ollut sanavapaus ja tiedonhakemisen vapaus jo kauan ja nyt meidän pitäisi hypätä sensuuriin, koska joku biljoonien dollareiden mediayritys tahtoo enemmän rahaa ja esittää asian kun se pikkunen taiteilija kärsii. Miten on ne yhteiskunna kansalaiset jotka jo nyt kärsii kaikista tekijäoikeuksien aiheuttamista ongelmista. Eikö meillä kansalaisilla ole enään oikeuksia, vai saneleeko mediayhtiöt nykyään valtioiden lait ja toimintatavat?

On täysin eri asia lähteä rikkollisten perään kun siihen on jotain todisteita, kuin alkaa kohtelemaan kaikkia ihmisiä, kuten he kaikki olisivat rikollisia.

Oikeusprosessissa pitää esittää epäillyksiä rikoksesta ennen kuin edes lähdetään tekoihin. Nyt halutaan pistää kaikkille ihmisille kahleet jalkaan ja sanotaan että te saatte tehdä vain mitä me sallitaan. Koska meistä ihmisistä yhteiskunnassa tuli tekijäoikeusasioiden orjia, joille isännät sanelee ehdot?
Kuluttaja
Ai Arhinmäki esti hyvitysmaksujen laajennuksen??? Nyt kyllä kannattaisi hyvin tarkkaan miettiä menikö se ihan niin.. En tiedä kuka sen lopulta esti, mutta aivan 100% varmasti juurikin Arhinmäki kirjoitti blogiinsa tukevansa laajennuksia.

Ja siitä syystä jotenkin vähän epäilen, että tuo epeli on joko liian tyhmä esitystä vastustamaan, tai omaa hyvin arveluttavaa oikean poliittisen agendan.

Mitä tulee sensuurin, niin sitä ei pidä sallia. Ei nyt eikä tulevaisuudessa, eikä myöskään millään tekosyillä. Siitä on jo ihan täältä Suomestakin esimerkkejä miten tekopyhällä aiheella blokataan sitten samalla myös ihan kunnollisiakin sivuja. Riittää, että ne kritisoivat blokkaajan näkemyksiä.

Sitäkö te oikeasti haluatte? Pohjois-Korean mallia, jossa joku paviaani päättää mikä on oikea mielipide ja mitä sopii lukea. Koska siihen tämä touhu todistettavasti johtaa, myös Suomessa.
Operaa
Onneksi toimikunta ei esitä mitään sellaista yleistä sensuuria ja viestinnän tarkastusta, kuin mistä "Kuluttaja" kirjoittaa. Se esittää vain, että tuomioistuin voi halutessaan määräta blokkaamaan myös sellaisen piraattipalvelun, jonka omistaja salaa henkilöllisyytensä. Nykyisin henkilöllisyyden salaaminen poistaa blokkaustuomion mahdollisuuden.

Esitys ei lisää poliisin oikeuksia vaan asia vaatii edelleenkin tuomioistuimen päätöksen. Eikä se anna sellaista ellei ole sekä epäilyä että myös näyttöä lain rikkomisesta. Suomessa voi luottaa oikeuslaitokseen.
Pari faktaa
Arhinmäki ei ole Piraattipuolueen vaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja. Miksi hän puolustaisi joidenkin ulkomailla asuvien ökyrikkaiden talousrikollisten etuoikeutta tehdä helppoa rahaa, sekä taiteilijoide että laillisten palvelujen kustannuksella? Suomalaisten yhteinen etu on se, että saadaan nettiin paljon hyviä laillisia palveluja. Sitä tietä pitää edetä.
Äänestäjä
@"Turhaa hälyä/Muusikko/Ajattele/Pari faktaa/Äänestäjä":

Kiitos. Sinun mielipiteesi tuli jo selväksi. Turha sitä on samaa viestiä on kirjoittaa useita kertoja uudelleen. Vai maksetaanko sinulle korvaus per kirjoitettu viesti?
Piälikkö
Sivut: 1 2 3 4 5 6 7 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Lehtikauppa pääroolissa A-lehtien verkkopalvelussa

23.02.2007 A-lehtien verkkopalvelu uudistui Sataman määrittelyn tukemana. Sataman mukaan A-lehtien verkkopalvelun ydinlupaus "Ilo ostaa ja vaivaton asioida" muuttuu toiminnaksi uudessa palvelussa.


Kolme vuotta sitten

It-asiantuntijoiden välittäjällä 74 prosentin liikevaihdon kasvu

23.02.2009 It-asiantuntijoiden välittämiseen keskittyneen eWork Nordic Oy:n liikevaihto kasvoi 74 prosenttia 23 miljoonaan euroon Suomessa viime vuonna.

.