Missä tämä LIsman kylä sijaitsee...?

Toimittaja ei ole vieläkään ymmärtänyt, mitä tarkoittaa mega. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan miljoonakertaista. Tiedonsiirtonopeuden suure ei voi olla miljoonakertainen. On se kumma, että ala-astetason fysiikan perusasiat ovat täyttä hepreaa. Toimittaja varmaan luulee, että junien nopeus on 200 kilometria tai tuuli puhaltaa kymmenen metriä.

Puhekielessä junat kulkevat kahtasataa. Aika ikävää olisi lukea uutisia, jos kaikki asiat olisivat kuvatut oikealla virallisella nimellään. Vakiintunut termistö on paljon mukavampaa. Esim. useimmat soittavat kännykällä, eivätkä aloita puhelunmudostusta matkapuhelinpäätelaitteella.
Nämä vuodesta toiseen jatkuvat täysin vailla asiapohjaa olevat toimittajan arvostelut ovat naurettavia.

1 Megabitti (Mb) = 1049000 Bittiä (b)

1 megabitti (Mbit) = 1 000 000 bittiä.

1 megabitti = 210 * 210 bittiä = 2^20 bittiä = 1048576 bittiä.

Ottakaa huomioon, että nyt puhutaan 2-järjestelmän megasta, ei 10-järjestelmän megasta.

Höpö höpö. Megabitti on tasan miljoona bittiä.

Megatavun kohdalla joissain tapauksissa käytetään 2-kantaisia lukuja. Mutta oikeasti megatavukin (MB) on tasan miljoona tavua ja mebitavu (MiB) on se 2-kantainen luku.

Entäpä kilobitti? Onko sekin 1000 vai 1024?
Aika sekavaa, jos kilo on kaksilukujärjestelmäinen ja mega kymmenlukujärjestelmäinen.
Tai jos esim. tiedoston koko ilmoitetaan kaksilukujärjestelmän mukaisesti ja tiedonsiirtonopeus kymmenlukujärjestelmän mukaisesti.
Vähän sama kuin autossa olisi mailia tunnissa mittarit ja rajoitukset kilometriä tunnissa. Toki tämän esimerkin ero on suurempi, mutta idea sama. Samaan asiaan liittyvistä asioista puhutaan eri yksiköillä.

Toimittaja ei ole vieläkään ymmärtänyt, mitä tarkoittaa mega. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan miljoonakertaista. Tiedonsiirtonopeuden suure ei voi olla miljoonakertainen. On se kumma, että ala-astetason fysiikan perusasiat ovat täyttä hepreaa. Toimittaja varmaan luulee, että junien nopeus on 200 kilometria tai tuuli puhaltaa kymmenen metriä.

Ja tämä sama valopää on jumittunut edelleenkin samaan jankutukseen kuin vuosia sitten. Kaikki tällä palstalla ymmärtävät mitä mega ja kilo tarkoittaa tietoliikenteessä. Jos valopää ei hyväksy tätä ja puhekielen ajatuslyhennelmiä muutenkaan, menkööt lukemaan Kalevalaa...tai tervaamaan venettä. Eikö se asia itse ole tärkeintä, eli saadaanko joka savuun Suomessa 10 megan nopeuksia vai ei.

yx-vaan

Entäpä kilobitti? Onko sekin 1000 vai 1024?

1000, aivan samalla tavalla kuin 1000 metriä on kilometri, kantaluku on 10.
1024 on Kibitti, kantaluku on 2.

Kuidunrakentaminen maksaa siinä 20000 euroa per 1 km. Tämä siis kohtuullisen hyvässä maastossa halvimmalla aurauksella. Jos on kivistä maastoa tms. muuta estettä matkalla, niin vielä enemmän. Perus matikalla sitten laskemaan kannattaako 20 eur/kk hinta kustantamaan kuituyhteyden operaattorille. 10M yhteispalvelu on ihan utopiaa ja 10M 4G 99% suomalaisille viidessä vuodessa on myös täyttä utopiaa. Viestintävirastolla ei ole minkäänlaista pätevyyttä ymmärtää Suomen olosuhteiden tietoliikennettä. Taajamissa onnistuu tavoitteita, mutta tarviiko joku hirnuan mummu tai pappi 10M nettiä? Äänestää voi jalollaan ja muuttaa taajamaan. Ei se bussikaan kulje tunnin välein, kun ei ole matkustajia - kysynnän ja tarjonan laki. Jos itse maksaa kuidun tai 4G tornin, niin vamraan operaattori sen sinulle rakentaa. Minä en halu verorahoistani turhaa infraa rakentaa, enkä myöskään halua että operaattorit siihen pakotetaan. Tämä kun nostaisi nykyisten palveluiden hintoja.

Kuidunrakentaminen maksaa siinä 20000 euroa per 1 km. Tämä siis kohtuullisen hyvässä maastossa halvimmalla aurauksella. Jos on kivistä maastoa tms. muuta estettä matkalla, niin vielä enemmän. Perus matikalla sitten laskemaan kannattaako 20 eur/kk hinta kustantamaan kuituyhteyden operaattorille. 10M yhteispalvelu on ihan utopiaa ja 10M 4G 99% suomalaisille viidessä vuodessa on myös täyttä utopiaa. Viestintävirastolla ei ole minkäänlaista pätevyyttä ymmärtää Suomen olosuhteiden tietoliikennettä. Taajamissa onnistuu tavoitteita, mutta tarviiko joku hirnuan mummu tai pappi 10M nettiä? Äänestää voi jalollaan ja muuttaa taajamaan. Ei se bussikaan kulje tunnin välein, kun ei ole matkustajia - kysynnän ja tarjonan laki. Jos itse maksaa kuidun tai 4G tornin, niin vamraan operaattori sen sinulle rakentaa. Minä en halu verorahoistani turhaa infraa rakentaa, enkä myöskään halua että operaattorit siihen pakotetaan. Tämä kun nostaisi nykyisten palveluiden hintoja.

Ei muuten maksa kuidun vetäminen 20ke per km keskimäärin. Pohjanmaan pojat auraavat kuitua 3-5 e/m. Tottakai kivikkoisessa maastossa tai tienalituksissa maksaa enemmän mutta ne on lyhyitä matkoja. Siitä huolimatta kuituinfran rakentaminen maksaa. Tuo 10 megan yleispalveluvelvoite on täyttä utopiaa.

yx-vaan

Minulla meni 9 192 631 770 kertaa sellaisen säteilyn jaksonaika, joka vastaa cesium 133-atomin siirtymää perustilan ylihienorakenteen kahden energiatason välillä, ennekuin älysin, mitä tarkoitat

Mitäs olet niin yksinkertainen.

Entäpä kilobitti? Onko sekin 1000 vai 1024?

1000, aivan samalla tavalla kuin 1000 metriä on kilometri, kantaluku on 10.
1024 on Kibitti, kantaluku on 2.

Eikä ole, kilobitti on 1024 bittiä.
Asiayhteydestä on tiedettävä, käytetäänkö kertoimena 1000:tta vai 1024:ää. Näin se vaan on.

Voit pelleillä noilla Kibitti-keksinnöillä miten huvittaa, mutta nuo termit eivät koskaan tule yleistymään. Sori vaan.

No on se nyt kumma, kun halutaan kehitystä niin täällä väännetään vastaan. Kuinka moni teistä "4G:llä ei yhteyttä saada"-ihmisistä oikeasti voisi perustella tuon väitteen? Jos jäämme nykytilaan junnamaan kehitystä ei tule koskaan. Ruotsissa tehtiin jo 90-luvulla laki, ettei kupariverkkoa enää saa rakentaa. Vastaava päätös heti Suomeen ja 4G-yhteyksien rakentaminen vauhtiin tällaisin kannustein. Kyllä se tulevaisuutta on, että kaikilla on 10M nopeus. Milloin se tapahtuu, en tiedä, mutta se tapahtuu! Voitko väittää vastaan!?