Jos haluat elää eettisesti, niin älä osta mitään

Jonku pitäisi alkaa valvomaan greenpeaceä. Ihmeellistä pelleilyä.
Greenpeace voisi vaikka alkaa itse kehittämään parempia ratkaisuja teollisille firmoille, jos ei oma kehittäminen kiinnosta niin voivat inistä rauhassa tai olla inisemättä ei paljoa ole merkitystä.

Ihan ok asianpuolesta puhuvat (välillä, ei aina) mut lähestymis tavat ovat hyvin amatöörimäisiä ja 88% greenpeaceläisitä tuskin tietää mitä tarkoittaa uusiutuva energia (ei millään pahalla) tai mitä todellisuudessa on "likainen pilvi"

Ubuntussa ei käytetä mitään muuta pilveä paitsi se mitä minä pöllyttelen kavereiden kanssa ja sekin on itse kasvattetua. Vaatehuoneessa.

Jonku pitäisi alkaa valvomaan greenpeaceä. Ihmeellistä pelleilyä.

Hienoa, että tällaisia järjestöjä on olemassa. Mahtavaa toimintaa! Laillisuus kun ei ole riittävä tae siitä, että jokin asia tehdään "hyvin". Tällaista aktivismia tarvitaan osoittamaan toiminnallisia epäkohtia, joita laki ei kykene osoittamaan.

Jonku pitäisi alkaa valvomaan greenpeaceä. Ihmeellistä pelleilyä.
Greenpeace voisi vaikka alkaa itse kehittämään parempia ratkaisuja teollisille firmoille, jos ei oma kehittäminen kiinnosta niin voivat inistä rauhassa tai olla inisemättä ei paljoa ole merkitystä.

Ihan ok asianpuolesta puhuvat (välillä, ei aina) mut lähestymis tavat ovat hyvin amatöörimäisiä ja 88% greenpeaceläisitä tuskin tietää mitä tarkoittaa uusiutuva energia (ei millään pahalla) tai mitä todellisuudessa on "likainen pilvi"

Jaa Greenpeacekö on väärässä juuri silloin kun syyttää Applea? Applea ei ole kiinnostanut luonnonsuojelu tai työvoiman huono olo ennen kuin niistä on nostettu julkinen metakka, joten jälleen kerran ylimieliset Applen mainetta puolustavat fanboit vinkuvat miten ilkeä ja huono se Greenpeace onkaan.

On varmaan ikävä huomata, ettei se Applen PR kerrokaan muusta kuin Applen mainosmiesten luomista uskomuksista muka niin ylevästä firmasta. Samanlainen pelkästään rahaa tavoitteleva lafka se on kuin muutkin, mutta on vaan osannut luoda uskonnon itsensä ympärille.

Jaa Greenpeacekö on väärässä juuri silloin kun syyttää Applea? Applea ei ole kiinnostanut luonnonsuojelu tai työvoiman huono olo ennen kuin niistä on nostettu julkinen metakka, joten jälleen kerran ylimieliset Applen mainetta puolustavat fanboit vinkuvat miten ilkeä ja huono se Greenpeace onkaan.

On varmaan ikävä huomata, ettei se Applen PR kerrokaan muusta kuin Applen mainosmiesten luomista uskomuksista muka niin ylevästä firmasta. Samanlainen pelkästään rahaa tavoitteleva lafka se on kuin muutkin, mutta on vaan osannut luoda uskonnon itsensä ympärille.

Greenpeace on Applen kimpussa ei syystä, vaan sen takia, että se saa maksimimäärän julkisuutta. Maailmassa on oikeasti luontoa rais kaavia firmoja, joiden kimpussa Greenpeacen pitäisi olla.

Viesteissä luki muun muassa "olkaa osa seuraavaa vuosisataa, ei edellistä"

Olisikohan oikea käännös kuitenkin: "Olkaa osa seuraavaa vuosisataa, älkää viimeistä"

Tässä tarkoitetaankin Applen tuotteiden ominaisuuksia ja laatua.

Viherpipertäjät vaativat puhdasta pilveä, no mikäs sen luonnollisempaa.

Greenpeace voisi vaikka alkaa itse kehittämään parempia ratkaisuja teollisille firmoille, jos ei oma kehittäminen kiinnosta niin voivat inistä rauhassa tai olla inisemättä ei paljoa ole merkitystä.

Mikä ihmeen asenne tämä on? Vähän kuin Amnesty kritisoisi Niken lapsityövoiman käyttöä, niin olisi Amnestyn, ei Niken vastuulla lopettaa Niken haitallinen toiminta? Mistä lähtien yritykset eivät ole vastuussa omasta toiminnastaan, vaan esimerkiksi Greenpeace olisi muka vastuussa Applen toiminnasta?

"Viherpipertäjät vaativat puhdasta pilveä, no mikäs sen luonnollisempaa."

Kyllä taas mahtavan loistava kommentti. En ole vihreitä hetkeen äänestänyt, mutta tuo että jotain kutsuu piipertäjäksi osoittaa ehkä tämän illan suurinta typeryyttä.

Luuletko että vihreät eivät käytä toetokoneita?
Luuletko että vihreät asuvat vielä puussa ilman muita mukavuuksia?

Jos epäröit kummassakaan kehotan edellisen luokan, eli seiskan kertaamista.