Lue uutinen mobiilisivustolla

Greenpeace saa jatkossakin ivata Neste Oilia

Kuva: Ruutukaappaus

7.8.2012 11:35 Greenpeace riemuitsee sananvapauden puolesta, kun Wipo hylkäsi öljy-yhtiön valituksen Nestespoil.comista.

Maailman henkisen omaisuuden järjestö Wipo antoi päätöksen Neste Oilin aloittamassa kiistassa Greenpeacen verkkosivuista.

Neste Oil vaati Greenpeacen verkko-osoitteita Nestespoil.com ja Nestespoilreturns.com itselleen suojellakseen tavaramerkkiään. Greenpeace on osoitteissa arvostellut parodiamaisesti Neste Oilin palmuöljydieselin tuotantoa.

Wipon verkkosivuille ilmestyi maanantaina vihdoin tieto, että järjestö on päättänyt Greenpeacen hyväksi 23.7. Wipo ilmoittaa, että valitus on hylätty eriävän mielipiteen kera.

Wipon paneeli totesi Greenpeacen mukaan, että ympäristöjärjestö voi käyttää osoitteita kritisoidakseen Neste Oilin palmuöljyn käyttöä biopolttoaineen raaka-aineena. Tämä on mahdollista, koska sananvapauteen kuluu epäkaupallinen kritiikki. Paneelin mielestä Greenpeace ei käyttänyt sivustoja tahratakseen Neste Oilin mainetta.

– Sananvapauden kannalta Wipon päätös on merkittävä. Palmuöljyn käyttö biopolttoaineena uhkaa sademetsiä, Kaakkois-Aasian luonnon monimuotoisuutta ja ilmastoa. Neste Oil on yksi maailman suurimmista yksittäisistä palmuöljyn käyttäjistä. Sen takia parodiasivuston kritiikin tulikin kohdistua selkeästi juuri Neste Oilin tuotemerkkiin. Olisi ollut pelottavaa, jos tavaramerkkijuridiikalla olisi estetty ympäristölle vaarallisen toiminnan arvostelu, sanoo Greenpeacen ohjelmajohtaja Tapio Laakso tiedotteessa.

Nestespoil.com ehti jo sulkeutua. Neste Oil on ilmoittanut, ettei se käräjöi Nestespoilreturns.comin sulkemisen puolesta. It-viikko yrittää tiistaina tavoittaa Neste Oilin edustajan kysyäkseen, päättyykö asian puinti tähän.

Lue myösNeste Oil tappelee verkkosivusta

Lue myösSelvä parodia – Neste Oil valitti silti

VerkossaPäätös Wipon sivuilla

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (3)

Sivut: 1

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Itsehan ne viherpiipertajat ja poliitikot halusivat bio-polttoaineita. Nyt se ei sit kelpaa ja on siirrytty omalle hiekkalaatikolle pilkkaamaan isompaa, joka tekee kuin laki kaskee!

the Trouble 7.8.2012 12:39

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

saiskohan appea tai mäsää ivata samaan malliin?

kaikille sama.. 7.8.2012 13:29

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Oikein. Olis ollut sananvapauden rajoittamista...

Nimetön 8.8.2012 10:07

Sivut: 1

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kymmenen ynnä kaksikymmentäkaksi?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.