Lue uutinen mobiilisivustolla

Neste Oil ihmettelee: Ei saanut kieltoa Greenpeacen sivustolle

Greenpeace on vastustanut vuosia Neste Oilin palmuöljytuotantoa.
Kuva: Matti Snellman

7.8.2012 15:06 Öljy-yhtiö ei voi enää kinata Greenpeacen verkko-osoitteista, mutta jää katsomaan, antaako sivustojen sisältö aihetta jatkotoimiin.

Öljy-yhtiö Neste Oil kärsi tappion, kun maailman henkisen omaisuuden järjestö Wipo päätti Greenpeacen eduksi kuukausia velloneessa domain-kiistassa.

Wipo päätti, että Greenpeace saa Neste Oilin vastustuksesta huolimatta käyttää osoitteita Nestespoil.com ja Nestespoilreturns.com, koska sananvapaus ajaa tavaramerkkioikeuden edelle.

Päätös kuitenkin jakoi panelistit ja edellytti äänestystä. Se on Neste Oilin lakiasiainjohtaja Matti Hautakankaan mukaan perin harvinaista, sillä Wipo käsittelee vastaavia juttuja vuodessa noin kolme tuhatta ja yleensä alle viisi niistä on äänestysratkaisuja.

Paneelin yksi jäsen olisi ratkaissut asian toisinpäin, muun muassa, koska sanavapauden rajoittamaton käyttäminen ei edellyttänyt toiselle kuuluvan, sekoitettavissa olevan tavaramerkin käyttämistä.

Lisäksi hän ei pitänyt Greenpeacen toimintaa ei-kaupallisena muun ohessa siksi, että järjestö keräsi kyseisillä sivustoilla lahjoitusvaroja omaa toimintaansa vastaan.

– Nythän paneelin enemmistön päätös tarkoittaa käytännössä sitä, että Greenpeace voi käyttää Neste Oilin tavaramerkkeihin sekoitettavissa olevia domain-nimiä lahjoitusten eli oman liikevaihtonsa keräämiseen. Tämä on aika erikoista, Hautakangas ihmettelee.

Käräjöintiä ei
suljeta pois

Johtaja huomauttaa, että nyt on ratkaistu lopullisesti ainoastaan se, että Greenpeacella on oikeus käyttää näitä kahta domain- nimeä. Täysin toinen asia on, millaista domainien alla julkaistavan sisällön tulee olla, jotta sivustot eivät loukkaisi Neste Oilin tavaramerkkejä tai tekijänoikeuksia.

– Neste Oil katsoo nyt ensin, pitääkö Greenpeace sivustot edelleen pystyssä, ja jos pitää, ovatko ne sisällöltään sellaisia, että ne loukkaavat Neste Oilin tavaramerkkejä tai tekijänoikeuksia. Neste Oil ratkaisee sen jälkeen, ryhtyykö se johonkin oikeudellisiin toimenpiteisiin asian suhteen.

Nestespoil on mennyt kiinni. Nestespoilreturns on yhä toiminnassa. Hautakangas sanoi kesäkuussa, ettei sivuston sulkemista vaadita, kunhan siitä käy selvästi ilmi, ettei kyse ole Neste Oilin sivustosta. Kun sivustolle menee, ensimmäisenä kohtaa selvän ilmoituksen, että kyseessä on pila.

Hautakangas sanoo nyt, että Neste Oilin yleisenä periaatteena on johdonmukaisesti puolustaa aina kaikkia immateriaalioikeuksiaan osapuolista riippumatta.

Lue myösNeste Oil hävisi domain-kiistan

VerkossaNesteSpoilReturns -sivusto

Lue myösPirate Bay -hotelli isännöi Neste Oil -pilasivua

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (12)

Sivut: 1 2

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Pulinat pois, Neste. Päätös oli järjen voitto: "sananvapaus ajaa tavaramerkkioikeuden edelle".

Oikein.

Sananvapauden pikku 7.8.2012 15:16

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Greenpeace ei ole Neste Oilin kilpailija eikä yritä tehdä rahaa Neste Oilin tavaramerkillä

Täsmennän kommenttiani vielä sillä, että Greenpeacen normaali keräys- ja jäsentoiminta ovat eri asia kuin Neste Oilin tavaramerkin käyttö parodiasivustossa. Greenpeace ei yritä kerätä rahaa esittäytymällä Neste Oilina.

Ja ei, en edelleenkään ota kantaa itse parodiasivuston sisältöön - ainoastaan tähän tärkeään periaatteeseen, ettei kriitikkojen suuta saa yrittää tukkia oikeusteitse epäolennaista kiertoreittiä pitkin.

Jos parodiasivusto on Neste Oilin mielestä sisällöltään asiaton tai herjaava, niin sitä varten löytyy normaalit oikeuskäytännöt.

*poht* 7.8.2012 15:18

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

ei nestekään pohjimmiltaan täysin paha voi olla, kun hankkivat greenpeacelle näin valtavasti ilmaista mainosta.

sju 7.8.2012 15:52

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tästä tulikin mieleen että pitääkin käydä tankkaamassa autoon Nesteen biodieseliä, kun riinpiissi sitä niin mainostaa.

Reiska 7.8.2012 16:30

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Pilasivujen tekoon reenpeace.com grenpeace.com yms..

rockola 7.8.2012 16:31

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Neste ei siis pystynyt puolustamaan immateriaalisia oikeuksiaan, toisin kuin TO-mafia joka on saanut käräjäoikeuden päätöksella operattorit sensuroimaan PirateBayn sivuille pääsyn.

Eli se mikä on TO-mafialle sallittua ei olekkaan sitä muille.

niinpä 7.8.2012 16:33

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Kyllä sananvapaus kuuluisi myös tekijänoikeuksien ja tavaramerkkienkin edelle...

Kypsä Arska 7.8.2012 19:05

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

millä tavalla to suojatun sisällön jakaminen on sananvapautta?

niksu 8.8.2012 7:31

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Palmuöljy on yhtä suuri kusetus kuin Greenpeace. Mutta miten yrityksellä voi olla henkistä omaisuutta kun yritys ei ole henkilö?

Nimetön 8.8.2012 7:37

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

millä tavalla to suojatun sisällön jakaminen on sananvapautta?

Jos viittaat Teostoon, RIAA:n, tekijänoikeuksiin, jne. niin...

Kokonaisten teosten (elokuvat, musiikki, tv-ohjelmat jne.) jakaminen voi mennä sananvapauden piikkiin silloin, kun näiden teosten saatavuutta on rajoitettu. Esimerkiksi Kiinassa ei tavallisia kanavia pitkin pääse katsomaan valtiovaltaa arvostelevia dokumentteja tai vaikkapa Venäjällä kuuntelemaan Pussy Riotia ;-)

Kokonaisten teosten jakaminen ei mene sananvapauden piikkiin silloin, kun Matti Meikäläinen lataa elokuvia ilmaiseksi netistä katsellakseen niitä kotona 5000 euron kotiteatterillaan. Tosin Teoston ja muitten väitteiden vastaisesti tämä EI ole suora rahallinen hyöty, sillä tulojen määrä ei mitenkään kasva - ainoastaan välttyy tuotteiden maksamiseen liittyviltä kuluilta.

Kokonaisten teosten jakaminen ei mene sananvapauden piikkiin silloin, kun Pekka Piraatti tekee niistä kopioita ja myy. Tässä _ainoa_ oikeasti rahallista hyötyä tuova piratisointi, vaikka tekijänoikeustaistelijat ja mediayhtiöt kaikki tämän nimikkeen alle hanakasti työntävätkin.

Siteeraus- eli lainausoikeus ON sananvapautta. Tämän johdannaisena parodisointi, satiiri ja kritisointi ovat vielä enemmän sananvapautta.

Listaa saa täydentää ja korjata.

Auttoiko?

;-P 8.8.2012 10:41

Sivut: 1 2

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on nolla ynnä seitsemän?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.