Taloussanomat

Applelta kipakka vastine iPhone-jupakasta

Kuva: © Lucy Nicholson / Reuters

29.3.2016 12:23 Applen ei tarvinnut auttaa FBI:tä terroristin iPhonen avaamisessa, mutta yhtiö ei halua keskustelun kuihtuvan tähän, The Vergen julkaisemasta lausunnosta käy ilmi.

Apple julkaisi lausunnon Yhdysvaltain luovuttua oikeustoimista sitä vastaan. Hallitus kertoi pystyneensä selvittämään San Bernardinon ampujan iPhonen tiedot ilman Applen apua.

– Alusta alkaen vastustimme FBI:n vaatimusta takaoven rakentamisesta iPhoneen, koska meistä se oli väärin ja olisi synnyttänyt vaarallisen ennakkotapauksen. Lopputuloksena [oikeusjutun] hylkäämisestä kumpaakaan näistä ei tapahtunut. Tätä juttua ei olisi pitänyt koskaan laittaa vireille, Apple katsoo The Vergen julkaisemassa lausunnossa.

Apple vannoo edelleen auttavansa viranomaisia tutkimuksissaan, mutta myös parantavansa tuotteidensa turvallisuutta. Yhtiön mukaan ihmiset ympäri maailman ansaitsevat datan suojelua, turvallisuutta ja yksityisyyttä.

– Yhden uhraaminen toisen hyväksi asettaa ihmiset ja valtiot vain suurempaan vaaraan.

Apple toivoo keskustelun jatkuvan Yhdysvalloissa kansalaisoikeuksista, turvallisuudesta ja tietosuojasta.

Apple ei lausunnossaan sanonut, haluaako se FBI:n kertovan, millä tavalla iPhonen tietoihin päästiin käsiksi.

Jutun kirjoitti: Digitoday

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (16)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
Applen onkin pakko parantaa tuotteidensa turvallisuutta, iOS ja OSX ovat turvattomimmat käyttöjärjestelmät markkinoilla.
Anonyymi: se_siitä 29.3.2016 12:38

Anonyymi
Applen onkin pakko parantaa tuotteidensa turvallisuutta, iOS ja OSX ovat turvattomimmat käyttöjärjestelmät markkinoilla.

RedStar Linux Pohjois-Koreasta ja Sailfish Venäjältä niin ei USA hypi nenälle.
Anonyymi: varmat_valinnat 29.3.2016 13:01

Anonyymi
Applen onkin pakko parantaa tuotteidensa turvallisuutta, iOS ja OSX ovat turvattomimmat käyttöjärjestelmät markkinoilla.


Enemmän mua huolettaa Android. Ei pahemmin uutisoida mitään niiden turvallisuudesta. Silti kuitenkin hirvittävä määrä kaikista maailman Android- laitteista käyttää vanhaa versiota käyttöjärjestelmästä. Lisäksi moniin laitteisiin ei välttämättä tule päivityksiä lainkaan tai niitä tulee erittäin hitaasti. Jos ois FBI:lla ollut Android- puhelin vastassa, niin oisivat saaneet sen murrettua jopa alle tunnissa.
Anonyymi: Harky 29.3.2016 13:09

Anonyymi
Että tuli todistettua. San Berdanon oikeusasteella oli vuorokausi aikaa a) nostaa kanne tai b) luopua kanteen nostamisesta. Vaihtoehto a) ei tietenkään ollut edes harkittavissa, joten valittiin b). Kaikki muu oli pelkkää soopaa "kolmannesta osapuolesta". Ellei sitten iPhonella sitten ollut totuus Kennedyn murhasta tai jotain muuta joka pidetään salattuna.
Anonyymi: lopullinen_totuus 29.3.2016 13:23

Anonyymi
Apple ei lausunnossaan sanonut, haluaako se FBI:n kertovan, millä tavalla iPhonen tietoihin päästiin käsiksi.


Ei pitäisi tarvita , koska Yhdysvaltain tiedustelu organisaatioiden tulee lain mukaan ilmoittaa tietoonsa saamat haavoittuvuudet oman maan teollisuudelle.

Toisaalta FBI ei SAANUT tuota tietoa vaan
osti
sen tiedon ja hyödyntämis menetelmän ,joten kirjoittajan kysymys on kyllä enempi aiheelinen kuin voisi uskoa ensi silmäyksellä uskoisi.
Anonyymi: IsotPojatKerto 29.3.2016 13:41

Anonyymi
Pakko on Applen pitää keskustelua yllä. Juuri tapahtuneella uuden iPhone vitosen julkaisulla pörssikurssiin tuli vähemmän nostetta kuin tällä feikkijupakalla. Nyt kurssi taas valuu hiljalleen alas, kun se normaalisti tähän aikaan vuodesta kipuaa ylöspäin.
Anonyymi: Keinot_Loppuu 29.3.2016 15:21

Rekisteröitynyt käyttäjä
Applen logiikan mukaan kotietsintä on ylipäänsä yksityisyyden suojan vastainen toimenpide. Suomessa luvan kotietsinnälle voi antaa korkea poliisiviranomainen, jos epäillyn rikoksen tuomio voi olla 6kk vankeutta, ja sen piiriin kuuluu myös tietokoneiden tutkinta. Puhelin siis ei kuulu, vai? USAssa ilmeisesti ei tehdä kotietsintöjä rikollisten koteihin ja lymypaikkoihin? Vai onko niin, että Applen laitteet ovat pyhääkin pyhempiä? Siksikö ISIS ja muut terroristit ovat merkittäviä asiakkaita?
Rekisteröitynyt käyttäjä: alkuperäsuomalainen 29.3.2016 15:58

Anonyymi
Saattaa tulla laki, joka kieltää liian vahvan suojauksen puhelimissa.
Kansallinen turvallisuus on kuitenkin tärkeämpää kuin vainoharhaisten ituhippien miellyttäminen.
Anonyymi: erittäin_salainen 29.3.2016 17:10

Anonyymi
Applen logiikan mukaan kotietsintä on ylipäänsä yksityisyyden suojan vastainen toimenpide. Suomessa luvan kotietsinnälle voi antaa korkea poliisiviranomainen, jos epäillyn rikoksen tuomio voi olla 6kk vankeutta, ja sen piiriin kuuluu myös tietokoneiden tutkinta. Puhelin siis ei kuulu, vai? USAssa ilmeisesti ei tehdä kotietsintöjä rikollisten koteihin ja lymypaikkoihin? Vai onko niin, että Applen laitteet ovat pyhääkin pyhempiä? Siksikö ISIS ja muut terroristit ovat merkittäviä asiakkaita?

Juuri näin. Suomessa ei kummoisia syitä kotietsinnälle ja tietokoneiden takavarikoinnille tarvita, toisin kuin jenkeissä.
Anonyymi: jepsjepsx 29.3.2016 17:16

Rekisteröitynyt käyttäjä
Saattaa tulla laki, joka kieltää liian vahvan suojauksen puhelimissa.
Kansallinen turvallisuus on kuitenkin tärkeämpää kuin vainoharhaisten ituhippien miellyttäminen.


Nimenomaan. On täysin käsittämätöntä, että yhtä terroristin puhelinta ei saada johdon päähän tutkittavaksi. Miten se muka haittaa tavallisia käyttäjiä? Tuomioistuin voi päättää, tehdäänkö kotietsintä vai ei.
Rekisteröitynyt käyttäjä: alkuperäsuomalainen 29.3.2016 17:23
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

2011

Viisi vuotta sitten

Sveitsiläispuolue haluaa kieltää tylsät Powerpoint-esitykset

29.08.2011 Sveitsiin on perustettu Powerpoint-esityksiä vastustava puolue. Puolueen tavoitteena on herättää keskustelua huonoista Powerpoint-esityksistä sekä parantaa niiden laatua.


2013

Kolme vuotta sitten

Ruuan verkkokauppa: Harva ostaa, mutta kilpailu kiihtyy

29.08.2013 Uusin tulokas alalla on Ruoka.net, jonka jakeluverkko kattaa merkittävän osan suomalaisista kotitalouksista. Enemmistö asiakkaista on yhä yrityksiä.

.